摘要：如果一个连环杀人犯，是为了拯救更多生命，那他到底该不该被处死？

本月最炸裂的韩剧《死亡之花》，开播了。

题材非常大胆。

如果一个连环杀人犯，是为了拯救更多生命，那他到底该不该被处死？

这一道永恒的伦理难题，就这么赤裸裸的摆在了观众面前。

《死亡之花》改编自李东建同名小说，

故事从一场震动社会的连环杀人案开始。

凶手李宇谦拥有医学背景，他声称自己掌握了一项足以“治愈所有绝症”的关键研究。

只是，这项研究无法通过常规实验完成，需要“活体数据”。

而他获取数据的方式，

就是杀人。

而且，他杀害的17名受害者全是大恶之徒，其动机也是为研制不治之症...

李宇谦并不否认自己的罪行。

他坦然承认每一起谋杀，甚至主动接受审判。

因为在他看来，

这些死亡并非犯罪，而是“必要的牺牲”。

如果几个罪人的死，能换来无数绝症患者的生，不是很值得吗？

案件进入司法程序后，社会舆论迅速分裂。

一部分人将李宇谦视为冷血杀人犯，要求立即判处死刑；

也有人开始动摇，如果这项研究真的能成功，对整个人类的好处都是无法想象...

正是这个立场，让整部剧从一开始就站在了极度危险的「道德灰色地带」。

就在这时，律师朴汉俊被指定为李宇谦的辩护人。

他原本并不想接下这个案子，但命运给了他一记重击。

他的女儿身患绝症，所有治疗手段都已失效，而李宇谦的研究，

恰恰可能成为唯一的希望...

朴汉俊必须在法律的底线和父亲的本能之间做选择。

他清楚，一旦为李宇谦辩护，就等于在法庭上承认：

杀人，可能具有正当性。

但如果放弃辩护，他几乎等同于亲手放弃女儿的生命...

与之正面冲突的，是检察官车怡妍。

她坚持死刑立场，态度冷静而坚决。

在她看来，一旦法律为“动机高尚的杀人”让步，社会秩序将彻底失控。

哪怕李宇谦真的能拯救未来，她也不允许正义被结果绑架...

目前《死亡之花》已经更新了两集，目测后续的剧情，就是围绕这场伦理辩论展开...

有趣的是，这剧名本身就暗示了生命与死亡的悖论。

鲜花象征救赎与希望，而血色又意味死亡与罪恶。

当法律无法给出答案，我们每个人都是审判者，而所谓的正义，往往比想象中更为复杂...

End。

喜欢这个类型的剧迷可以去下载看看。

来源：美剧院线