摘要：石重贵（后晋出帝）：文章批评他缺乏战略头脑，在“周边未服、内部不稳”的情况下，仅凭一腔热血和“个人孤勇”，贸然发动收复燕云十六州的北伐。他无视老臣“非其时、非其势、非其人”的忠告，结果因主帅叛变而一败涂地，导致国灭身俘。他的失败在于误判形势，有勇无谋。刘承祐（

以下是对这篇文章核心观点的梳理与总结，并尝试为您解答标题中提出的“差别”：

这篇文章的核心在于，通过对比五代十国时期几位继位君王的

战略眼光、政治手腕与性格韧性

，突出了

后周世宗郭荣（柴荣，俞灏明 饰）

的卓越与难得。

1. 对比组一：战略眼光与审时度势的差距

石重贵（后晋出帝）：

文章批评他缺乏战略头脑，在“周边未服、内部不稳”的情况下，仅凭一腔热血和“个人孤勇”，贸然发动收复燕云十六州的北伐。他无视老臣“非其时、非其势、非其人”的忠告，结果因主帅叛变而一败涂地，导致国灭身俘。他的失败在于

误判形势，有勇无谋

。

刘承祐（后汉隐帝）：

文章指出他与石重贵相似，性格急躁，但方向错误。他面对权臣问题，手段“过于激进”，企图用简单诛杀的方式快速收权，甚至在未掌控全局时就贸然杀害重臣郭威在京全家，彻底激化矛盾，逼反郭威，最终自取灭亡。他的失败在于

政治手腕粗糙，不懂制衡与妥协

。

钱弘佐（吴越忠献王）：

作为正面例子被提及。他在南唐进攻福州时，能看清“唇亡齿寒”的大局，力排众议出兵救援并取得胜利。这体现了他

具备一定的战略远见和决断力

，是合格的守成之主。

2. 标杆人物：郭荣（后周世宗）。雄才大略的“君二代”

文章浓墨重彩地描绘了郭荣，将他与石、刘二人形成鲜明对比：

内外兼修，步骤清晰：

登基后并非急于求成，而是

先固本

（整顿禁军、发展经济、惩治贪污、选拔人才），

后拓疆

（三征南唐、西败后蜀、北伐辽国）。他的行动有清晰的战略规划和先后次序。

文治武功，全面卓越：

不仅在军事上取得辉煌战绩，迫使南唐去帝号、割地，收复北方三关三州；在内政、经济、文化上也有一系列建树，为统一奠定了基础。

历史定位：

文章指出，后来宋太祖赵匡胤的统一事业，基本是“郭荣基础上的延续”，给予了郭荣极高的历史评价。

3. 结论：俞灏明饰演的郭荣“差别”在哪？

结合文章，俞灏明需要诠释的郭荣，与石重贵、刘承祐等“二代君王”的差别在于：

格局与远见：

郭荣胸怀的是结束乱世、一统天下的宏图，而石、刘更多局限于个人权威或一时意气。

沉稳与睿智：

郭荣懂得“攘外必先安内”，步步为营。石、刘则表现为冒进和鲁莽。

坚韧与担当：

面对困境，郭荣是励精图治的开拓者；而石重贵在大败后则一蹶不振，体现了性格上的脆弱。

因此，文章的标题“把俞灏明和他俩（石重贵、刘承祐）演的相比，差别就出来了”，其内涵是：

俞灏明所饰演的郭荣，代表了一种理想化的、有为之君的形象。

他不仅避免了普通“二代”常见的急躁、短视与政治幼稚，更以超凡的雄才大略和清晰的国家战略，几乎完成了从乱世到治世的关键转折。

观众通过对比，能更深刻地体会到在同样的乱世背景下，一位君主的个人能力、性格与眼光，如何极大地影响着国家的命运。

俞灏明的表演，需要承载起这种“一代英主”的复杂性与历史重量。

来源：兮兮爱看影视