摘要：士兵把老百姓当"两脚羊"充军粮，石臼里捣活人，还配着"粮不够，肉来凑"的台词，节度使甚至把劝他的养子给煮了。

近央视一套的《太平年》彻底火了，不过不是因为剧情多精彩，而是开播第一集就把观众给吓傻了！

这部讲五代十国吴越王"纳土归宋"的历史剧，上来就整了个"人相食"的大场面。

士兵把老百姓当"两脚羊"充军粮，石臼里捣活人，还配着"粮不够，肉来凑"的台词，节度使甚至把劝他的养子给煮了。

这画面血腥到什么程度？弹幕里全是"救命""不敢看""晚饭都吐出来了"，有人直接关电视，有人骂剧组"变态"。

不过历史迷们倒是力挺，说《资治通鉴》里白纸黑字写着五代十国确实有这种事，剧组还原历史没毛病。

现在网上吵翻了天，一边说"太真实了必须赞"，一边说"谁想看这种阴间剧情"，直接把"历史剧该不该拍得这么虐"送上了热搜。

实话实说，我第一眼看到"人相食"那段，差点把手机扔了。

士兵把活人当牲口一样处理，石臼里血肉模糊，节度使坐在那儿一脸淡定地吃"人肉宴"，旁边还挂着"春磨寨"的牌子。这画面冲击力，比我看过的所有恐怖片加起来都吓人。

有观众在弹幕里吐槽："我是来放松看剧的，不是来上历史课学人性的！"

这话我特理解。晚上吃完饭，一家人坐沙发上看央视，结果上来就是煮人肉、吃人肝，谁受得了啊？有宝妈直接发微博说："孩子吓得哭了一晚上，这种镜头就不能打个码吗？"

现在网上吵得最凶的就是这个。

历史学者们站出来背书，说《资治通鉴》里确实有记载，五代十国乱世，赵思绾就爱吃人肝，还说"吞人胆千枚则胆无敌"，甚至把妇女儿童当军粮，每天数着人头发"口粮"。剧组拍这些，是想让观众明白当时的世道多黑暗。

可问题是，普通观众谁管《资治通鉴》啊？

大家就想看个剧放松一下。有网友说得实在："我知道古代有殉葬、有酷刑，但非得拍得这么细吗？拍个暗示镜头，或者用台词交代不行吗？非得把石臼捣人的特写怼脸上？"

这事儿说白了，就是历史剧创作的老大难问题：要真实，还是要收视率？

《太平年》的编剧董哲说，他研究了半年史料，发现"纳土归宋"其实是为了"天下太平"，因为当时世道太乱，钱弘俶才选择和平交权。

所以剧组故意把乱世的残酷拍得这么狠，就是想让大家明白"太平"两个字多珍贵。

可我觉得，这就像做菜，你想告诉客人"以前的盐多贵"，没必要把一罐盐全倒进菜里吧？真实的历史是盐贵，可观众吃的是菜啊！现在《太平年》直接把"盐罐子"扣观众头上，谁吃得下？

其实《太平年》的立意特别好。

它讲的是吴越王钱弘俶（白宇 饰）在乱世里，为了老百姓不被战火蹂躏，主动把国家交给北宋，实现了和平统一。这故事本身挺感人的。一个国王为了百姓放弃王位，多难得啊！

可现在的尴尬是，观众被开头的"人肉宴"吓跑了，根本没人看到后面的"和平大义"。就像你请人吃饭，上来先端盘屎说是"以前穷人吃这个"，客人早掀桌子跑了，谁还等你端后面的红烧肉？

我特别同意清华大学尹鸿教授说的，《太平年》是想让千年前的故事和现代人产生共鸣。可共鸣也得讲究方法啊！

举个例子，《三国演义》也拍过战争残酷，可人家拍的是"白骨露于野，千里无鸡鸣"，是宏观的惨状，不是特写镜头拍煮人肉。

《大明王朝1566》也拍官场黑暗，可人家是用权谋、用台词，不是把酷刑细节拍成教学视频。

现在的观众，尤其是年轻观众，本来对历史剧就不太感冒，你上来就整这么重口味，直接把人劝退了。

有网友说："我宁愿看《甄嬛传》斗嘴，也不想看《太平年》吃人。"这话虽然糙，但理不糙。

说实话，五代十国这段历史挺重要的。它是唐宋之间的乱世，天子兵强马壮者为之，军阀混战，老百姓活得跟牲口似的。

历史学者武黎嵩说，赵匡胤甚至说过"用文人当官，纵使贪污，也比五代军人残暴好"，可见当时多黑暗。

可问题是怎么让观众接受这段历史？我觉得可以学学《长安十二时辰》，用悬疑、用人物故事带出历史背景，而不是上来就拍"人相食"这种限制级画面。

毕竟央视一套是黄金档，不是历史纪录片频道，观众里还有老人孩子呢！

说实话，我挺为《太平年》可惜的。这剧制作精良，白宇、朱亚文演技在线，38000㎡实景搭建，8K超高清拍摄，本来该是年度爆款。可开头的"人相食"画面，直接把观众吓跑了一半。

历史剧到底该不该拍得这么"真实"？我觉得可以真实，但别"真实"到让人做噩梦。就像有观众说的："我知道古代有酷刑，但我不想在晚饭时间看特写镜头。"

《太平年》想表达"和平可贵"的立意特别好，可惜用错了方法。

如果剧组能把那些血腥画面剪掉，或者用暗示的方式拍，这剧的口碑肯定比现在好得多。毕竟，历史剧的使命是让观众了解历史，不是把观众吓出心理阴影。

最后说句实在话：想了解五代十国这段历史的，建议跳过前两集直接看后面。胆子小的，还是等网上出"净化版"再看吧。毕竟，看电视是为了放松，不是为了给自己添堵。

来源：影视文化坊