摘要：从收视爆款到口碑乏力，《小城大事》的高开低走警示了什么？

开年大戏《小城大事》曾凭借央视收视破2.7%、全网热度登顶的亮眼成绩，成为2026年初的影视焦点。这部改编自真实农民建城传奇、汇聚金牌制作团队与顶流主演的年代剧，本应扛起主旋律创作的大旗，却在热播后期陷入口碑滑坡的困境，收视跌至2.04%，豆瓣评分争议不断，其高开低走的轨迹值得影视行业深思。

剧集的核心症结在于创作初心与呈现效果的严重脱节。

作为国家广播电视总局重点扶持剧目，《小城大事》拥有得天独厚的题材优势——以温州龙港农民集资建城的真实历史为蓝本，本应传递改革开放初期"敢闯敢试"的奋斗精神。但主创团队未能驾驭好这一厚重题材，反而陷入多重失衡。演技层面的主配倒挂尤为刺眼，黄晓明的"嘶吼式表演"被批重回"油腻模式"，赵丽颖的台词"棒读感"让知识分子角色显得空洞，而朱媛媛、陈明昊等配角的扎实演绎形成鲜明反差，让观众直言"配角撑起全剧"。这种表演断层并非单纯的演员问题，更折射出选角与角色适配度的失衡，以及导演对表演尺度的把控失当。

剧情与制作的粗糙则进一步消耗了题材红利。主线拖沓、支线注水的节奏失衡，让"农民造城"的核心叙事被无关情节稀释，关键转折缺乏铺垫，导致故事张力持续减弱。而年代细节的悬浮更让观众难以代入：过于精致的场景、崭新无使用痕迹的道具、过重的磨皮滤镜，彻底消解了80年代应有的粗粝质感，即便剧组声称实景搭建核心场景，也未能掩盖"棚拍感"带来的失真感。更令人遗憾的是，轻喜剧桥段与严肃现实题材的生硬拼接，既破坏了年代叙事的厚重感，又未能达到轻松表达的效果，反而让剧情显得割裂悬浮。

宣发策略的失当则成为口碑滑坡的加速器。剧集过度营销演员的悲情故事，被观众批为"吃人血馒头"，这种脱离作品本身的营销方式，不仅未能拉动好感，反而引发强烈反感，进一步损耗了剧集的口碑基础。

事实上，《小城大事》的口碑争议并非个例，近年来不少主旋律剧集都陷入"高开低走"的怪圈，根源往往在于重流量轻品质、重形式轻内容的创作浮躁。

一部好的年代剧，既需要尊重历史真实，又需要兼顾艺术表达；既需要流量演员的号召力，更需要扎实的演技与制作支撑。《小城大事》的教训在于，再优质的题材的也经不起粗制滥造的消耗，再强大的阵容也无法弥补创作逻辑的混乱。希望这部剧的口碑起伏能给行业敲响警钟：主旋律创作唯有回归内容本质，以真实为骨、以细节为肉、以情感为魂，才能真正实现收视与口碑的双丰收，才能让年代故事穿越时空，引发观众的深度共鸣。

来源：clown影视