摘要:第一部:短剧演员刑昀吐槽某剧组夜里拍雨戏,一直让婴儿淋洒水车制造的瓢泼大雨。虽然有人提出把孩子换成假人,但是剧组为了节约时间没有换,“孩子被雨淋了好久,哭得撕心裂肺”。
“不能接受!”
近日,两部短剧惹众怒,已经全平台下架。
第一部:短剧演员刑昀吐槽某剧组夜里拍雨戏,一直让婴儿淋洒水车制造的瓢泼大雨。虽然有人提出把孩子换成假人,但是剧组为了节约时间没有换,“孩子被雨淋了好久,哭得撕心裂肺”。
第二部:一部名为《逼锦鲤替嫁活阎王,相府气运全断了》的短剧,引发众怒,7岁嫁人、15岁生子,女主演员年仅11岁!
这类短剧吃相过于难看,把主意打到了儿童身上,赤裸裸地拿儿童当博眼球和牟利的道具,突破了大家的底线,引发网友愤怒。
两部短剧惹众怒,下架!
婴儿遭“淋雨折磨”,片酬800元
近日,有短剧演员吐槽某剧组夜里拍雨戏,一直让孩子淋洒水车制造的瓢泼大雨。
她透露因为要拍近景,她和对手女演员脸上不能有雨,所以伞不能放低,最好的解决办法是拍她们的时候把孩子换成假孩子,但是剧组为了节约时间就没有换,“孩子被雨淋了好久,哭得撕心裂肺”。
据媒体报道,
该场戏婴儿的片酬仅800元,
部分家长因经济压力接受此类拍摄。
此视频一经曝光,顿时引发评论区众怒:
@肖张羡呀:我的天啊,好心疼这个婴儿。
@骆驼杨子_CY :短剧行业应该好好整顿一下,一天20个小时的工作根本不是人干的,酬劳低、工作量大,片方与投资方极其压榨。
@种小草原:其实我们都看短剧了,真的不介意背个洋娃娃。
@不宋:一天给我一万元我也不去让宝宝淋雨。
该演员也在评论区回复:“很多剧组都这样,真心希望孩子们回归校园和童年。”甚至有儿童演员的家长表示,淋个雨算什么,有的儿童演员还会挨打挨骂。
1月20日,记者搜索发现,目前该短剧已全平台下架。
7岁嫁人,15岁生子短剧引众怒
近日,一部名为《逼锦鲤替嫁活阎王,相府气运全断了》的微短剧引发舆论哗然。
该剧安排年仅11岁的女童饰演“替嫁新娘”,剧情设定中包含“7岁被迫嫁人”“15岁生子”等违背人伦的桥段,并与成年男演员演绎夫妻关系,剧中存在多处男女主搂抱、牵手的肢体接触镜头,故事线充斥“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻……引发全网对未成年人保护与行业乱象的激烈声讨,目前该剧已被紧急下架。
无法接受!这种行为或涉及犯罪
广播君相信,无论是刷到过此类剧的观众,还是仅仅看到剧情介绍的网友,
大家对这些短剧的态度一致且鲜明:“感到不适,无法接受”!
原因很简单:其吃相过于难看,把主意打到了儿童身上,赤裸裸地拿儿童当博眼球和牟利的道具。这不仅是在挑战监管红线,也突破了公序良俗的底线,触碰到了人们心里最柔软的角落。
它折射出短剧行业在资本裹挟下“野蛮生长”的深层矛盾。为追逐热点、压缩成本,儿童演员的休息权、健康权等基本权益成为首要牺牲品。
就在2026年1月8日,
国家广电总局发布《儿童类微短剧管理提示》,明确要求:
邀请儿童参演微短剧,应当依法取得其法定监护人的书面知情同意,切实保障儿童演员的人身安全、心理健康和接受义务教育的权利;
不得安排儿童演员超负荷拍摄,不得让儿童出演超出其身心承受能力的暴力、惊悚、情感纠葛等戏份。
北京卓浩律师事务所张建律师表示,
剧组让婴儿长时间淋雨拍摄,可能涉及民事、行政甚至刑事责任。
张建律师指出,目前短剧行业或存在一定的监管盲区,
首先是“工具化”倾向严重,
部分剧组在流量和利益等方面的驱动下,将儿童演员视为可以随意使用的“道具”,忽视其权益保护。婴儿拍戏绝非儿戏,稍有不慎就涉嫌违法甚至犯罪。
要杜绝此类事件,需要行业建立细致且具有强制性的操作规范,更需要监护人保持清醒,坚守保护孩子的底线。
惹众怒的短剧,不能止于下架
不难发现,引发争议的短剧,步步都在“雷区蹦迪”。儿童演员首先是儿童,然后才是演员。作为特殊的群体,儿童演员需要特别的呵护。
《儿童类微短剧管理提示》刚出,就有人“顶风作案”,制作方敢制作,平台敢上架、播放,原因何在?或许还是那个痼疾:对流量的疯狂追逐,已经让个别从业者失去敬畏心与底线意识,政策规定的约束力抵不过擦边牟利的诱惑力。
短剧制作方和平台相关负责人
涉嫌违反《未成年人保护法》及《未成年人节目管理规定》,或将面临罚款等处罚,导演、制片甚至可能犯罪。这意味着,这部短剧不仅是违反行业管理规定的问题,相关责任方可能要承担更严重的后果。
平台审核责任的缺失,
也不能不引起正视。不少网友追问,“这种剧是怎么上架的?平台都不审核的吗”。
当然,让婴儿淋雨拍戏不仅是个行业伦理问题,还涉嫌违法违规,
监护人的责任也值得考问。
剧组为了“卖惨”“苦情”的剧情,将婴儿当做了工具,这样的短剧没有晴天,更不能让其有市场。
目前,微短剧已成为互联网内容创作的一个重要赛道。数据显示,国内现存微短剧相关企业达10.02万家,2025年全年竖屏剧预计上线4万部。之前,也有不少微短剧出现各种霸总、宫斗等猎奇、低俗、恶趣味等让人不适的内容,屡屡引发争议。是时候让监管“长牙齿”,让各项管理制度发力,以刚性的约束为铤而走险的制作方和平台套上“紧箍咒”。这需要多部门协同治理、常态化监管,也离不开对典型案例的较真处理。对涉事短剧来说,下架或许只是第一步。
纯真童年不该被无底线的流量逻辑污染和异化。向过度入侵的功利行为亮起红牌、划清界限,需要全社会的自律和努力。
你看过短剧吗?
你喜欢看什么样的短剧?
对儿童类短剧你有什么看法?
留言说说吧!
来源:天津广播