轻喜与厚重失衡，评《小城大事》的造城理想与现实落差

摘要：作为央视2026开年重点剧目，《小城大事》凭借农民造城的独特题材、赵丽颖与黄晓明领衔的豪华阵容，开播即收获收视破2的热度，却陷入口碑两极分化的漩涡。这部改编自温州龙港真实发展史的年代剧，试图以轻喜剧外壳包裹改革开放初期的奋斗内核，却在真实质感与叙事表达的平衡中

作为央视2026开年重点剧目，《小城大事》凭借农民造城的独特题材、赵丽颖与黄晓明领衔的豪华阵容，开播即收获收视破2的热度，却陷入口碑两极分化的漩涡。这部改编自温州龙港真实发展史的年代剧，试图以轻喜剧外壳包裹改革开放初期的奋斗内核，却在真实质感与叙事表达的平衡中失了准星，最终未能复刻《县委大院》式的现实共鸣。

剧集的核心亮点在于题材的独特性与叙事视角的创新。不同于传统年代剧的沉重说教，它以人民城市人民建为精神内核，聚焦80年代平川县干部群众在滩涂之上白手起家的创举，将宏大的建城叙事拆解为个体的奋斗轨迹。郑德诚的务实敢闯与李秋萍的理想较真形成鲜明互补，解春来的灵活圆滑、林冬福的踏实肯干等配角群像，共同勾勒出那个时代开拓者的众生相。剧组搭建实景、复刻老式工具与街头标语的用心，让供销社、老街巷等场景自带年代烟火气，而“干部剥虾还债”、“方言互怼”等轻喜桥段，也成功让主旋律故事跳出沉闷框架，吸引了年轻观众的关注。黄晓明此次彻底去油，以黝黑皮肤、随性衣着塑造的基层书记，将人物的轴劲与热肠演绎得鲜活可信，成为剧集的口碑支点之一。

然而，理想的叙事框架终究未能掩盖细节的悬浮与逻辑的硬伤。作为一部基于真实事件改编的作品，剧集在关键情节的处理上严重脱离现实逻辑：郑德诚为阻止县委已定的镇长任命，屡次跑到李秋萍家中游说，甚至直接找上级讨说法，这种违背体制内运作规则的情节，让基层干部的形象沦为戏剧冲突的工具。李秋萍父母分桌吃饭、靠黑板交流的冷战桥段远超生活真实感。而镇班子未请示上级便擅自决定收取城市建设费的操作，与基层工作的严谨性背道而驰，消解了造城事业的严肃性。这些细节的失真，使得本应厚重的年代叙事变得轻飘飘，难以让观众产生代入感。

创作风格的割裂进一步加剧了剧集的违和感。导演试图将轻喜剧元素融入现实题材，却未能让笑点扎根于生活肌理:陈明昊饰演的副镇长承担了喜剧担当，但部分桥段的搞笑过于刻意，与建城攻坚的核心主线脱节。更值得商榷的是制作层面过度磨皮的滤镜、过于精致的服化道，让80年代的场景失去了应有的粗粝质感。棚拍感十足的画面直接阻断了观众的年代代入感。而赵丽颖饰演的李秋萍，虽有形象突破的诚意，却因台词的捧读感与情绪表达的模板化，未能展现出留洋大学生扎根基层的层次感，与《县委大院》中吴越塑造的成熟干部形象形成鲜明差距，也让角色的理想主义缺乏说服力。

相较于《县委大院》对基层工作流程的细致还原与人性复杂度的深度挖掘，《小城大事》的短板显而易见。后者更倾向于用戏剧化冲突推动情节，却忽视了现实题材最珍贵的真实质感——基层建城的艰难不应简化为一拍即合的集资，干部之间的分歧也不该依赖违背常理的桥段制造张力。剧集想要传递的平凡力量，终究需要扎根于可信的细节土壤，否则再热血的理想也会沦为空中楼阁。

平心而论，《小城大事》的探索值得肯定，它证明了主旋律题材可以有更轻松的表达范式，也让农民造城这一被忽视的历史样本走进公众视野。但现实题材的创作始终绕不开“真实”二字，无论是年代质感的营造、体制内逻辑的遵循，还是人物行为的合理性，都是构建观众共鸣的基础。若后续剧情能校准细节偏差，让轻喜风格服务于叙事而非消解现实重量，这部剧仍有口碑翻盘的可能。