摘要：2026年各平台重温潜伏时，上海青浦1937年特训班佛龛合影被翻出来问责，余则成没认出李涯是否是漏洞，结论很清楚：不是，合理。

2026年各平台重温潜伏时，上海青浦1937年特训班佛龛合影被翻出来问责，余则成没认出李涯是否是漏洞，结论很清楚：不是，合理。

那批青浦学员就四百来人，实战导向，开班一个多月就丢去前线。

分电讯和行动，两条路。

电讯班偏监听与保密，行动班真刀真枪跑金山卫一线。

班主任余乐醒更看行动，交集自然少。

寺庙合影是集体闲暇凑的热闹，不是熟到能一眼认人的那种。

八年后人都变了，战火下更是。

电讯出身看人像不敏锐，很正常。

李涯是行动骨干，职业素养高，上任前做功课是日常。

剧里对陆桥山的资料都能背，换到余则成这类老名册也不会放过。

豆瓣和知乎2025年的重温帖说得更直白，专业分化像清北和普通院校，互相知道个名头，谈不上熟。

这比只说培训时间短，更能解释人物反应。

祖峰在2025年访谈还提到李涯的忠诚更虔诚。

那种对目标的熟悉，是立场和职业驱动，不是私人交情。

李涯泪崩那场戏，被重评为信仰冲突下的硬汉失守，说明他记人、记事，本就是工作要求。

翻拍消息也侧面印证这点。2025年备案的影版潜伏据传保留佛龛照片细节，但会压缩青浦班不熟的解释。

不少影评提醒，一旦弱化分班加短训加实战分散，这个桥段就会被吐槽。

说明原剧的逻辑是靠得住的。

归拢一句话，这不是谁眼神差的问题，而是职业路径不同造成的信息不对称。

一边迟钝，一边敏锐，戏剧张力就出来了。

不是漏洞，是用心的设定。

重温到现在，多数讨论都接受这个解释。

来源：进取旭日Qa7BW