摘要：某短剧演员吐槽剧组让孩子一直淋雨拍摄一事引发热议，相关话题登上热搜。该演员透露，最好的解决办法是把孩子换成假人，但剧组为了节省时间，执意让孩子在洒水车制造的瓢泼大雨中淋雨。

文/饶娜娜

据光明日报报道，某短剧演员吐槽剧组让孩子一直淋雨拍摄一事引发热议，相关话题登上热搜。该演员透露，最好的解决办法是把孩子换成假人，但剧组为了节省时间，执意让孩子在洒水车制造的瓢泼大雨中淋雨。

这并非单纯的决策失误，不是偶然的剧组失职，更多折射出微短剧行业在过分追捧“效率至上”生产逻辑下对儿童安全的漠视。试问，

若非此次仗义执言将剧组“送”上热搜，把问题曝光在大众视野中，这个剧组怎会甘心整改？又如何保证其他剧组不会效仿？

从事实上看，剧组放弃安全替代方案，明显是将儿童安全置于生产效率之下，未尽保护儿童的职责。

可以理解微短剧对于时间的把控，毕竟它的核心生存法则就是上新速度要快。任何环节的延误都可能直接增加成本、错失流量窗口。但是，人身安全再怎么强调都不为过。如果剧组中本来就有假孩子道具，将孩子换成假人这个行为本身耽误不了几分钟时间；如果没有，剧组也并非别无选择，完全可以考虑后续补拍。

可现实却是，即便有演员多次抗议，即便孩子哭得撕心裂肺，剧组仍无动于衷，只能说是太不把儿童安全当回事。进一步说，在剧方看来，只要支付了报酬，儿童演员就沦为了可量化的工具，需要完全服从调度。

故而，尽管有安全替代方案，剧组只觉得麻烦，不会为他们多耗片刻。这种做法，无疑是在公众情感和社会规范的“雷区”蹦迪。

更深层的原因，在于微短剧行业对儿童演员保护的实操规定不完善，让剧组的“省时选择”失去了刚性约束。

有演员提出用假人替代小孩进行拍摄，但未被剧组采纳。问题恰恰出在这里，

更安全、更适当的拍摄方案为何可以随意被否决？换言之，剧组是否保护儿童安全，完全出于个人或少数几个人的道德自觉或行业自律。

这绝对不可以，涉及儿童拍摄的安全保护必须有严格的程序规范和规则约束。近日，国家广播电视总局网络视听司发布《管理提示（儿童类微短剧）》，其中虽明确要求切实保障儿童演员的人身安全，不得让儿童出演超出其身心承受能力的戏份，但并未细化到“高危场景谁有决策权”“是否必须优先采用替代方案”等实操层面。故而，剧组为了赶进度，很容易就放弃安全考量，毕竟并没有统一标准。

这恰恰说明，微短剧行业在儿童演员保护方面缺少成体系、可执行的刚性规则。因此，微短剧行业不妨出台针对儿童演员保护的相关规定，如涉及危险场景拍摄的需要，剧组必须提前报备、提交安全报告并做好替代方案。这样可以避免剧组根据个人喜恶或赶进度，随意将儿童安全置于真空之中。

如今，微短剧已成为互联网创作的一个重要赛道，但行业发展不能以牺牲未成年权益为代价。“换假孩子”事件也非技术难题，而是关乎行业规范和责任良知。

破局的关键，在于将儿童演员保护纳入行业规则框架之内，毕竟没有任何一部短剧、任何一种流量值得用儿童安全去换。

来源：红辣椒评论一点号