摘要：内娱嘴替非于正莫属！1月17日，这位自带热搜体质的制片人在回应新剧《玉茗茶骨》颜值争议时，一句“偶像剧男生的颜值确实很重要”直接炸穿娱乐圈，把自己的“选角哲学”推上了舆论过山车——前一秒还坚守“合适与演技优先”，后一秒就秒认颜值刚需，这波端水操作堪称内娱选角版

内娱嘴替非于正莫属！1月17日，这位自带热搜体质的制片人在回应新剧《玉茗茶骨》颜值争议时，一句“偶像剧男生的颜值确实很重要”直接炸穿娱乐圈，把自己的“选角哲学”推上了舆论过山车——前一秒还坚守“合适与演技优先”，后一秒就秒认颜值刚需，这波端水操作堪称内娱选角版“薛定谔的标准”。

事情的起因要从《玉茗茶骨》的“颜值翻车”说起。这部号称“男版甄嬛传”的剧集，开播前被于正夸下“全员美人”的海口，结果开播后男演员集体遭遇“高清镜头暴击”：眼袋、法令纹、溜肩齐上线，与娜扎的“AI式美貌”形成惨烈反差，弹幕当场化身吐槽大会，“女主带不动，颜值GDP直接负增长”“这男主像从短剧片场临时借的，滤镜一没就见光死”等评论刷屏，甚至有网友锐评“长得跟我楼下卖煎饼的大哥一个水平，也配演皇帝？”。

面对群嘲，于正的回应堪称“求生欲拉满”又自带反转。他先立住“演技适配论”的flag，强调选角从不掺杂额外考量，转头就话锋一转，坦然承认偶像剧男生颜值的重要性，还把锅甩给制作团队：“几个男演员本身都很帅，是我们没通过镜头把帅表现出来，下部剧改进”。这番话既安抚了演员粉丝，又顺了观众的审美意，唯独忘了自己过往的“金句”——去年10月还劝退素人“没颜值别来当演员”，如今又为自家男演员的颜值争议找补，网友笑称：“于妈这是把‘颜值即正义’刻进DNA，又想给演技留块遮羞布”。

若深挖于正的“选角双标史”，更能品出几分诙谐。他一边高喊“去流量化、重适配性”，力证周柯宇靠“本能反应式演技”入选，杨超越凭“角色贴合度”出圈；一边又曾高调营销娜扎为“内娱第一美女”，暗戳戳把颜值当作宣传筹码。旗下艺人更是呈现“颜值两极分化”：王星越因“颜值演技双优”被夸“于正审美回归”，而王一哲、昌隆等则因颜值普通惨遭群嘲，难怪网友调侃：“于妈的选角天平，一半装合适演技，一半装颜值流量，哪边重看市场反应”。

其实于正的纠结，本质是偶像剧的审美困境。正如他自己所说，好导演该“用镜头规避短板”，可《玉茗茶骨》里短剧顶流们的“颜值翻车”，恰恰暴露了高清镜头对男演员的严苛——短剧里靠剧情钩子和0.5倍速怼脸拍的帅，到了长剧里没了滤镜加持，就成了“毛孔级灾难”。反观《长相思》邓为，从“脸长如驴”的吐槽中靠仪态和角色逆风翻盘，也证明颜值的终极密码从不是五官完美，而是“能否带观众入戏”。

如今于正承诺下部剧优化镜头，网友们也开启了“坐等真香”模式：毕竟内娱观众向来嘴硬心软，只要剧情够爽、演技在线，颜值短板完全可以靠角色滤镜弥补。至于于正的选角天平最终倾向哪端，或许不用纠结——毕竟他的每一次“真香发言”，都是内娱最鲜活的娱乐素材，而我们只需搬好小板凳，坐等下一场“颜值与演技的拉扯大戏”。

来源：影界纵横谈