摘要：近日，一部名为《逼锦鲤替嫁活阎王》的短剧引发众怒。该剧选用11岁女童饰演“替嫁新娘”，情节充斥着“7岁被迫嫁人”“15岁生子”等严重违背伦理的设定，以及“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻，甚至还存在多处男女主搂抱、牵手的肢体接触镜头。

□黄静茹（郑州大学）

据中国青年报报道，近日，一部名为《逼锦鲤替嫁活阎王》的短剧引发众怒。该剧选用11岁女童饰演“替嫁新娘”，情节充斥着“7岁被迫嫁人”“15岁生子”等严重违背伦理的设定，以及“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻，甚至还存在多处男女主搂抱、牵手的肢体接触镜头。

在众怒之下，该剧已迅速下架，而律师指出，其内容违反《中华人民共和国未成年人保护法》及《未成年人节目管理规定》中严禁渲染未成年人成人化情感的规定，也直接违背了广电总局关于儿童不得出演成人化剧情的要求。若后续调查证实，剧中的肢体接触并非艺术表演的必要范畴，而是构成了对儿童演员的实际、具体的猥亵行为，那么相关责任人员（如直接行为人、知情并放任的导演或制片）将不再仅承担行政责任，而是面临刑事追诉，涉嫌构成“猥亵儿童罪”。

这场风波，如同一面放大镜，在短剧产业“狂飙”的当下，将曾被流量与爽感遮蔽的儿童演员困境与监管盲区展现到公众面前：看似出问题的是一部剧，实则是一个群体，一整个行业。

短剧行业，发展速度快而影响广泛。其节奏迅猛、情绪直给的特点，精准狙击了现代人的碎片时间与情感宣泄需求，创造着惊人的市场增量。然而，当行业在追求“短、平、快”的流水线式生产时，许多必要的规范与底线，似乎也被一并“精简”了。对儿童演员的使用，便是其中最脆弱、也最令人忧心的一环。与传统影视剧相对严格的选角、剧本审核与拍摄要求相比，短剧制作门槛低、周期短、监管相对滞后，未成年演员受到不良价值观影响的几率更大，也更容易沦为营造“新奇感”或“禁忌感”的工具，而非被周密保护的拍摄参与者。

将孩童强行嵌入成人情感叙事，其危害是双重的。于屏幕之外，是对未成年演员身心的直接侵害与潜在犯罪风险，相关律师关于“猥亵儿童罪”的严肃警告绝非危言耸听；于屏幕之内，则是将扭曲的价值观，经由剧情裹挟，全方位投射给广大观众，其中不乏大量心智未成熟的青少年。当“7岁嫁人、15岁生子”的设定被戏剧化地轻佻呈现，它模糊的不仅是艺术的边界，更是法律与伦理底线，以及未成年人保护观念。

产业可以新兴，模式可以创新，但保护未成年人的基本原则绝不能突破。短剧的“快车道”上，必须设置醒目的“减速带”与“防护栏”。首先，监管力度必须“跑”在短剧发展程度之前。平台与审核机构须严格落实相关法律法规，建立针对短剧内容的更敏感、更前置的审查机制，对任何涉及未成年人的成人化、低俗化内容“一票否决”。其次，短剧行业内部必须绷紧责任之弦。制作方与平台不能仅沉迷于数据狂欢，而必须将未成年人权益保障纳入制作流程考虑的刚性环节，建立规范的儿童演员工作制度与监护体系。最后，也是最根本的，是价值导向必须锚定正确方向。短剧可以追求“爽感”，但这份“爽感”绝不能建立在对未成年人的物化与伤害之上，不能以挑战公序良俗为代价。

童年不是快消品，不应为任何产业的“狂飙”让路或牺牲。下架一部问题短剧只是开始，我们更需要一场深刻的行业涤荡。唯有由监管的铁拳、行业的自律与社会的监督共同织就一张密不透风的防护网，才能确保每一个孩子，无论是在现实生活中，还是在虚拟剧情里，都能远离侵害，在阳光下安然成长。这不仅是娱乐产业的职业伦理，更是我们整个社会不可推卸的文明责任。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网·红视频