摘要：央视八套1月10日将播出的《人民的选择》，以“无顶流、全戏骨”的姿态登场，在赵丽颖新剧同期热播的背景下，显得尤为特别。筹备7年，投资1.2亿全部砸向制作，它看似“逆流量而行”，却可能精准踩中了当下观众最真实的渴求。

央视八套1月10日将播出的《人民的选择》，以“无顶流、全戏骨”的姿态登场，在赵丽颖新剧同期热播的背景下，显得尤为特别。筹备7年，投资1.2亿全部砸向制作，它看似“逆流量而行”，却可能精准踩中了当下观众最真实的渴求。

1. “老戏骨联盟”背后：历史剧的“信任经济学”

该剧最醒目的标签，是佟瑞欣（七演毛主席）、孙维民（二十三演周总理）、李幼斌等组成的“老戏骨联盟”。这并非简单堆砌演技派，而是历史正剧重建“信任感”的关键策略。在经历了一些抗战神剧、偶像化革命者的“创作事故”后，观众对这类题材产生了本能的审慎。老戏骨带来的不仅是演技保障，更是一种“历史质感”的心理暗示——他们多经过经典作品淬炼，其形象已与观众心中的历史人物建立了深层连接。佟瑞欣接棒唐国强，孙维民成为周总理专业户，这个过程本身就是一种角色资产的积累，能快速让观众入戏，降低“出戏风险”。在流量明星频繁因演技、私德引发争议的当下，这种“信任溢价”显得尤为珍贵。

2. 三线叙事：如何让“人民的选择”不再是一句口号？

该剧试图通过“高层决策线+军事战线+民众生活线”的三线交织，来诠释“人民的选择”这一宏大命题。其成败关键在于，能否避免让民众线沦为点缀。从披露的“老太太送烙饼”细节看，创作者的意图是清晰的：将历史推力具象为个体的、甚至略带窘迫的奉献（一张饼撕三份）。但真正的挑战在于，民众线不能只是被动“受苦”或单向“奉献”，而应展现历史进程中普通人的主动性与复杂性。例如，他们对战争的真实恐惧、对土地政策的切身计算、在动荡中的生存智慧。只有将“人民”还原为有血有肉、有算计有困惑的个体群像，“选择”二字才具有撼动人心的历史力量。

3. 1.2亿投资与7年筹备：钱和时间花在了哪里？

1.2亿投资在当下不算天文数字，但若全部投入制作（而非明星片酬），则能在服化道和场景还原上做出扎实文章。剧组跑遍二十多处革命旧址，1:1复建重庆谈判地，甚至纠结茶杯裂纹，这种“细节控”是历史正剧的立身之本。它解决的不仅是“像不像”的问题，更是通过物质环境的精确还原，构建一个能让演员和观众共同信服的“历史场域”。编剧雷献和在会议室搭行军床、贴旧报刊的“沉浸式创作”，虽带些行为艺术色彩，却也折射出主创对“历史感”的敬畏。这七年，不仅是时间成本，更是一个对浩如烟海的史料进行消化、提纯和艺术转化的必要过程。

4. 历史正剧的“破局时刻”：需要敬畏，也需要新语态

《人民的选择》定档次黄金档，与《小城大事》同播，本身就构成了一个有趣的对照：一边是家长里短的现实烟火，一边是决定民族命运的宏大叙事。这提醒我们，历史正剧在坚守严肃性的同时，也面临着叙事语态的现代化挑战。年轻观众并非不爱历史，而是抗拒枯燥的说教和扁平化的英雄。该剧能否成功，就看它能否用扎实的细节和人性化的叙事，让教科书上的章节重新变得热气腾腾、惊心动魄。如果它能做到让观众为一张烙饼动容，也为地图前的艰难抉择屏息，那么它就不仅是在回顾历史，更是在完成一次对历史剧观众信任的重新赢取。

结语：一场“去泡沫化”的品质实验

《人民的选择》像一次冷静的行业实验：当剥离了流量光环，完全依靠扎实的剧本、精湛的表演和极致的制作，一部主旋律作品能否真正赢得市场与人心？它的播出，将检验观众是否真的已进入“内容为王”的审美阶段。对于行业而言，它的价值可能远不止一部剧的成功与否，而在于能否为重大题材创作，趟出一条靠匠心而非流量取胜的可持续路径。

来源：绿树成荫梦清凉