摘要：但只要稍微细想就会发现，里头的槽点实在不少。刷到不少观众的吐槽，瞬间就懂了：这些根本不是观众挑刺，而是剧本身的问题太明显了！

《罚罪 2》大结局看着挺完美，恶人伏法、好人得偿所愿，一派皆大欢喜的模样。

但只要稍微细想就会发现，里头的槽点实在不少。刷到不少观众的吐槽，瞬间就懂了：这些根本不是观众挑刺，而是剧本身的问题太明显了！

幕后的恶人弘沐寿数罪并罚仅获刑20年，还附带4600万罚金；而作为其爪牙、以“恶制恶”的刘天也、张欣却双双被判死刑。

给观众的感觉就是重罪主犯刑期轻于从犯，当雇凶杀人、操控黑恶势力的核心罪行被刻意没有提及，这场看似合理的结局，实则让观众看了不痛快，也让整部剧的司法逻辑彻底翻车。

《罚罪2》这样的大结局被吐槽，不少观众表示“最后的判决气笑了”“这么拍，观众意见很大”也不无道理，显然，这么拍，不符合观众的心理预期。

观众不是第一天看刑侦剧，而这样的结局却很少见到。

缺失刑侦剧的严谨性

弘沐寿的判决书中，罗列了种种罪行，但是其主导的雇凶杀人未遂、操控黑恶势力、垄断龙湾经济等核心重罪，竟集体消失。

这似乎也不是疏忽，可能让人联想到弘沐寿“老师”这条隐藏保护伞线刻意留白的结果，却最终呈现的结局显得头重脚轻。

弘沐寿作为黑恶势力的源头与权力枢纽，其行为完全符合以组织、领导黑社会性质组织罪定罪，而非用轻罪拼凑刑期，这种刻意的罪名删减，直接违背了刑侦剧最基本的司法严谨性。

实在不敢确定，这样的判决是否就是最终定局，真心希望，这并非故事的终点。

“惩罚”有失水准

作为黑恶势力的总指挥，弘沐寿20年的刑期与刘天也、张欣的死刑形成刺眼反差，不仅让观众期待的复仇爽感彻底落空，更消解了“恶有恶报”的核心价值观，似乎也传递出“权力与金钱”的某种消极暗示。

剧中4600万罚金搭配20年刑期的判决格外刺眼，难免给观众造成“花钱买刑”的错觉。

当然，这大概率并非剧方有意为之，更像是一种无意识的惩罚设定，背后或许还藏着几分无奈。

毕竟弘沐寿早有预谋，很多涉案资产根本无从追讨，剧方只能以这样的方式留白，同时为了杜绝他逃跑的可能，才暂时定下这样的刑期。

要知道弘沐寿海外一栋别墅的价值就远超罚金数额，这种设定的“惩罚”有失水准，让刑侦剧的严肃性变得空乏。

看不到弘沐寿的“忏悔”

“老师”作为弘沐寿背后的终极保护伞，全程只闻其名不见其人，判决中对这一关键角色更是只字未提，既无“另案处理”的明确交代，也无续集的清晰铺垫，所谓的留白更像剧方无法圆场的“摆烂式处理”。

剧中弘沐寿听到判决时也没有显得那么痛苦，表情极其淡定，看不出一丝悔改，更像是一种胜利的宣告。

那双眼睛里的眼神依然坚毅，全然是一切尽在掌握的笃定，仿佛判决结果早在他意料之中。

最耐人寻味的是，即便是站在最终审判的被告席上，他都不忘精心打理发型。

这份从容绝非单纯的自信，而是带着对特定群体的俯视与轻蔑。也正因如此，观众很难真正信服这个“恶有恶报”的结局。

这个结局看着就很有门道，要么就是故事没讲完，等着出续集来圆弘沐寿的后续判决；

要么就是有啥特殊原因，可能是写剧本的时候没考虑周全，也可能是实在没办法了，才只能弄出这么个结局。

你能接受弘沐寿判决的结果吗？

来源：浦江河