摘要:这就是《人民的选择》给咱出的第一道谜题。按理说,影视圈这行当讲究个“鲜”字,趁热打铁是常态,七年啊,那是什么概念?当年的新人都熬成旧人了,观众的口味都换了好几茬了。这就让人心里犯嘀咕:这葫芦里卖的,到底是陈年好酒,还是一坛子过了期的酸醋?
我就纳了闷了,一部2019年就拍完、原本那是奔着建国70周年大庆去的片子,怎么就能在库房里整整压了七年,非得等到2026年1月10号才在央视八套露面?
这就是《人民的选择》给咱出的第一道谜题。按理说,影视圈这行当讲究个“鲜”字,趁热打铁是常态,七年啊,那是什么概念?当年的新人都熬成旧人了,观众的口味都换了好几茬了。这就让人心里犯嘀咕:这葫芦里卖的,到底是陈年好酒,还是一坛子过了期的酸醋?
咱们先把这谜底放一放,看看这戏的“底色”。
这剧挑的日子倒是讲究,开年大戏。题材嘛,还是那段最硬的骨头——1945到1949。这一段历史,咱老百姓熟得不能再熟了,重庆谈判、转战陕北、三大战役,哪一段不是被拍烂了的?可偏偏这回,是河北那边的制作中心牵头,穆龙执导,编剧雷献和操刀。这几位凑一块,你就知道这戏不想走流量路线,它是奔着“厚重”去的。演员表上一看,佟瑞欣演毛主席,孙维民演周总理,还有张京生、郭连文这些老面孔。说实话,看到这些名字,我这心里稍微踏实点,这帮老戏骨,轻易不接烂戏,接了就得脱层皮。
但问题来了,这戏最大的看点,也是它最大的风险,就在这“视角”上。
现在的年轻人看剧,你光给他说大道理、摆大场面,人家转头就刷短视频去了。这剧叫《人民的选择》,我觉得这名儿起得有点意思。它没叫《开国大典》,也没叫《决战时刻》,它把落脚点放在了“人”上。啥意思?就是不想光拍神仙打架,想拍拍凡人怎么活。
我就听以前剧组的朋友聊过,这戏为了琢磨这“人”味儿,那是真下了笨功夫。咱们都知道,演领袖最怕演成泥塑木雕。佟瑞欣那话怎么说来着?大概意思是,你不住窑洞、不走土路,你哪知道当年领袖心里想啥?这就对了。孙维民演了一辈子周总理,到现在还说每次都得当第一次演。这就是敬畏心。现在的演艺圈,这种敬畏心比大熊猫还稀缺。
而且这戏有个野心,它想把镜头往下沉。你得看那个送情报把命豁出去的地下党,看那个分到土地哭得稀里哗啦的农民,还有那些最后签了字的民主人士。这时候你才明白,那个年代的“选择”,不是选个ABCD那么简单,那是拿命在投票。一边是为了保自己的位子,一边是为了让老百姓有饭吃,这账,老百姓心里明镜似的。这剧要是能把这股劲儿拍出来,那这七年就不算白等。
可这又绕回咱们开头那个疑问了:既然戏这么扎实,为啥压七年?
我看那导演穆龙就是个“戏疯子”。你想啊,在西柏坡周总理故居拍戏,几句台词的一场过场戏,他能给你磨上一整天。连墙上的标语、军装上的补丁、桌上的老算盘,都得按1940年代的规矩来。这种“磨”法,在现在这个快餐时代,简直就是个异类。但也正是因为这种死磕细节的劲头,可能才导致了后期制作周期的漫长。它是想把这杯酒酿透了,不兑水。
但这酒能不能对上现在观众的胃口,还真不好说。
现在的环境变了。2019年那会儿,大家还能静下心看长剧,现在呢?三分钟看完一部电影是常态。这36集的大戏,能不能按住观众急躁的遥控器,是个大考验。央视把它排在八套次黄金档,这本身就是个很微妙的信号。有人说是对收视率没底气,但我倒觉得,这更像是一种“不怕巷子深”的自信。好东西,从来不在乎是七点半播还是八点半播。
编剧雷献和之前磨那个《长征大会师》也是用了七年,看来这帮人是跟“七”杠上了。他们这是想用笨办法,去讲一个老道理:为什么最后赢的是共产党?不是因为枪多炮多,是因为人心向背。这道理听着老,但怎么讲得让现在的年轻人听进去,那是真本事。
郭连文演刘少奇的时候,天天跟当地老乡扎堆聊天,从人家嘴里掏故事。这种创作态度,现在还有几个剧组能做到?咱们现在的屏幕上,多的是悬浮的精英,少的是脚踩泥土的真实。如果这部剧能把这种“土味”拍出质感,那它就赢了一半。
说到底,这《人民的选择》,既是讲当年的历史选择,也是在等现在的观众做选择。
这七年的等待,就像是一场赌博。赌的是在这个浮躁的年代,还有人愿意为这种朴实无华、不玩花活的正剧买单;赌的是真诚的创作,能不能穿透时间的灰尘,依然打动人心。
1月10号,大幕拉开。是骡子是马,咱还得走着瞧。但我把话撂这儿,要是真能把那段波澜壮阔里的小人物演活了,这七年陈酿,没准儿还真能把你给喝醉了。
你们怎么看?这压箱底的老剧,你们是打算追呢,还是打算划过去?评论区咱们接着聊。
来源:鱼堂主电影