摘要：它顶着《东北往事》编剧孔二狗和监制韩三平的光环，带着轻松诙谐的标签，本被视作年度压轴好剧。

2025年末，一部名为《老舅》的电视剧横空出世，开播即霸占热播榜首位。

它顶着《东北往事》编剧孔二狗和监制韩三平的光环，带着轻松诙谐的标签，本被视作年度压轴好剧。

可谁能想到，就在12月24日两集更新后，这部剧的口碑在一夜之间彻底崩塌。

社交媒体和评分网站上，一星差评如潮水般涌入，愤怒的观众熬夜写下长篇吐槽，直指编剧“用心险恶”。

其评分从开分的7.6分断崖式骤降至7.1分，并且还在下滑。

一部备受期待的热剧，为何在临近收官时遭遇如此大规模的反噬？一切都要从观众口中的“三宗罪”说起。

作为一名跟着追剧到现在的人，我这次必须站在愤怒的观众这一边。

《老舅》的这次口碑雪崩，根本不是观众挑剔，而是编剧亲手把一锅好菜，煮成了难以下咽的“刀子拌饭”。

第一宗罪：人设分裂，逻辑崩坏，把观众智商按在地上摩擦。

主角“老舅”是个天才？剧情告诉我们，他短时间内能以接近满分的成绩通过律师资格考试，在看守所里能给狱友精准量刑，法律条文倒背如流。

可他的实际行动呢？转头就去卖害人的“小孔眼镜”，明目张胆雇佣童工，知法犯法。

明知道是“仙人跳”骗局，这位大律师不报警，反而乖乖被关好几天，最后靠黑帮打架才逃出来。

离谱的是，为了兄弟，他一个普通百姓竟敢多次去堵法官的门。

这是精通法律的聪明人？这分明是个仗着点小聪明就无视一切规则的“法盲愣头青”！

编剧想塑造一个在时代浪潮中跌跌撞撞的鲜活人物，这我们能理解。

但你不能让人物的行为逻辑像精神分裂一样，需要他聪明时他是天才，需要他犯错时他就瞬间降智。

这种为了制造冲突而强行扭曲人物设定的做法，让无数观众感到出戏和愤怒：“编剧是不是觉得我们很好骗？”

第二宗罪：强行发刀，写死“白月光”，是最大的败笔！

如果说逻辑问题是硬伤，那“写死舅妈”这一操作，就是点燃观众怒火的汽油桶。

剧名叫《老舅》，但灵魂人物、真正的“定海神针”是舅妈。

她通透、坚韧、善良，在老舅一次次瞎折腾、把家底败光、还往家里领各种麻烦时，她从未离开，始终用理解和行动为家庭托底。

她是灰暗剧情里唯一温暖的光，是观众追剧最大的情感寄托。

然而，编剧给了她一个什么结局？一场毫无征兆、毫无必要、敷衍至极的车祸。

前一秒还在卖房为老舅还债，说着“一家人在一起就幸福”的舅妈，下一秒就变成了一盒骨灰。

这种为了制造悲剧而悲剧，为了虐心而强行“写死”最受欢迎角色的做法，不仅懒，而且坏。

它彻底击穿了观众的追剧热情。大家愤怒地质问：“我们辛辛苦苦追了二十集，是为了看这个？编剧是不是对‘戏剧张力’有什么误解，以为死人就是深刻？”

这不是艺术创作，这是对观众情感的粗暴践踏。

第三宗罪：挂羊头卖狗肉，喜剧的壳，悲剧的核，让人窒息。

宣传时打着“喜剧”的招牌，可整部剧看下来，能让人会心一笑的片段屈指可数。

取而代之的，是密集到令人窒息的人生悲剧：兄弟戴绿帽自杀、好友蒙冤入狱、姐姐远走他乡、姐夫二进宫、老舅创业屡战屡败、投资血本无归……

好不容易日子有点盼头，紧接着就是更狠的打击。到了最新几集，更夸张了：出狱的兄弟被街头混混莫名捅死，老舅自己查出了癌症。

有观众辛辣讽刺：“这剧不该叫《老舅》，应该叫《都得死》。”

我们不是不能接受悲剧，但我们需要的是有逻辑、有意义、能引发深思的悲剧，而不是像流水线一样机械地给每个角色安排厄运，把“惨”当作唯一的创作调料。

大年三十，主角家破人亡、负债累累，听着窗外的鞭炮声。

编剧，你真的觉得在临近新年的时候，给观众看这个，很“高级”吗？这已经不是“黑色幽默”，这是“致郁现实”。

《老舅》的高开低走，是一次典型的“编剧失控”。

它暴露了当前一些创作的通病：追求强冲突而牺牲逻辑，迷信悲剧力量而滥用“发刀”，标签与内容严重不符。

观众早已不是被动接受的容器，我们的情感真挚而珍贵，不容被如此轻率地消耗和玩弄。

今晚就是大结局了，据说只剩下“老舅患癌”这一把刀。

但经过“舅妈之死”，观众的心已经凉了半截。我们最后的请求卑微又简单：在2025年的最后，给这个被虐了二十多集的故事和追剧的我们，留下一点点微光吧。

别再让“喜剧”的标签，成为一个彻头彻尾的笑话。

你对《老舅》的结局还有期待吗？你觉得国产剧这种“为虐而虐”的风气该如何改变？在评论区一起聊聊吧！

来源：剧海小卖部