摘要：《骄阳似我》口碑两极：“土味”穿搭与苏感演技，赵今麦角色争议
《骄阳似我》口碑两极：“土味”穿搭与苏感演技的背后，一件标价四万四的Miu Miu牛仔上衣被网友评价为“淘宝货”，而身着这套行头的女主演赵今麦正经历着演艺生涯中最具争议的角色塑造。
备受期待的都市爱情剧《骄阳似我》自12月22日开播以来，迅速成为舆论焦点。这部改编自顾漫同名小说的剧集，集结了凭借《开端》走红的赵今麦和偶像剧男神宋威龙，却在上线后呈现出极其矛盾的观剧体验。
一方面，剧中宋威龙饰演的林屿森凭借“倾斜的伞”、“雪夜拾级而上”等细腻表演收获了大量“苏感”好评；另一方面，作为MiuMiu品牌代言人的赵今麦，其剧中造型却被广泛批评为“土味十足”，奢牌服饰竟被穿出廉价感。
《骄阳似我》讲述了一个跨越校园与职场的成长与爱情故事。活泼开朗的女大学生聂曦光在经历了对商学院学霸庄序无果的酸涩暗恋后，进入职场，与因车祸被迫转战商界的前外科医生林屿森相遇。
聂曦光这个角色设定为光电企业家族继承人，但行事低调，没有富家女的娇气。
林屿森则是一位因意外结束医生生涯，转而进入家族企业的职场精英。两人的情感发展并非一见钟情式的爽感，而是建立在误会、拉扯和相互观察之上。
该剧改编自顾漫的同名小说，并由作者亲自担任编剧。顾漫被誉为“现偶女王”，其《何以笙箫默》《微微一笑很倾城》等多部作品改编后均成爆款，因此《骄阳似我》在开播前就备受期待。
争议漩涡：奢牌服饰的“土味”呈现
《骄阳似我》最出人意料的争议点，集中在女主角赵今麦的造型上。在剧中扮演富家千金的她，却因服装风格被观众吐槽“土里土气”。讽刺的是，这些被批评为“像淘宝货”的服饰，实际上大多来自Prada、MiuMiu等高奢品牌。
例如，剧中一套粉色上衣配白裤的造型，上衣来自Prada，售价高达12万元；另一件牛仔上衣来自MiuMiu，要价4.4万元。这些价格不菲的单品在剧中却未能展现出应有的质感与美感。
赵今麦作为MiuMiu的品牌代言人，其个人时尚品味本就备受关注。她今年现身巴黎时装周时，就曾因格纹套装被指“头大身体小”，如今在《骄阳似我》中再次造型翻车，引发热议。
有网友尖锐指出，赵今麦把奢牌“穿成了地摊货”，甚至连刚举办的观影会造型也被调侃“像是在大卖场卖鱼”。
服化道困境：时代错位的审美迷失
制作层面的问题不仅限于服装本身。据豆瓣影评分析，这部剧的服化道整体“完全脱离时代设定”，号称聚焦2010年代的故事，服装却“满是古早土气感”。
这种时代错位感使得赵今麦这样的清新长相显得老气，被观众吐槽为“像是从箱底翻出来的存货”。
剧中的场景搭建同样受到批评。部分场景被指抠图痕迹明显，演员仿佛被硬“糊”在背景上，与“实景拍摄”的宣传严重不符。
职场线也被批评缺乏专业性和真实感，光伏行业的商战线被指“悬浮空洞”，与校园线拼接得生硬割裂。
《骄阳似我》的制作过程暴露出当下影视行业“重营销、轻打磨”的通病。有影评指出，该剧“拍摄仅两个月便仓促上线”，后期制作粗糙。在这种快餐式制作模式下，细节打磨和品质追求被摆在了次要位置。
更令观众不满的是剧集的观剧机制。作为核心角色的男主角林屿森，直到第4集末尾才露脸，前4集全是争议满满的男二戏份。
而想要提前看到男主更多镜头的观众，还需开通SVIP解锁第5集，这种“强制付费”的操作被吐槽为“消耗观众热情的割韭菜行为”。
演员表现：冰火两重天的口碑分化
与赵今麦造型争议形成鲜明对比的，是宋威龙在剧中收获的广泛好评。观众称赞他成功塑造了“外冷内热”的林屿森，将角色的沉稳与深情演绎得淋漓尽致。他的表演细节——如“破碎一滴泪”、“倾斜的伞”和“电影院侧头注视”——被观众誉为“藏不住的苏感”。
与此同时，赵今麦的表演也引发了讨论。有观众认为，她未能完全演出“善良富家千金的气质”。
演员之间的CP感也成为讨论焦点。有观点认为，宋威龙与赵今麦的同框“像普通同事般生疏”，强行安排的甜宠桥段显得“毫无化学反应，只剩‘塑料感’”。
《骄阳似我》引发的争议，实际上是当前影视行业普遍问题的缩影。制作方手握顾漫IP的庞大书粉基础，却在细节打磨上投入不足，把“经典IP”“俊男靓女”当作流量密码。
剧集购入了孙燕姿、张信哲等经典歌曲版权，集结多位流量艺人演唱OST，却在抠图、场景、服化道等核心制作环节敷衍了事。
现偶剧作为最贴近当代年轻人审美和生活的剧种，本应在服装、场景、人物塑造上更为用心。然而，《骄阳似我》的案例表明，即便是顶级IP、高颜值主演和强势营销，也无法掩盖制作层面的硬伤。
这场围绕《骄阳似我》的讨论，已从单纯的造型争议，延伸到对国产现偶剧制作生态的反思。宋威龙演技中的苏感与赵今麦造型的土味并存，正如剧中林屿森与聂曦光的关系一样，充满矛盾与张力。
当我们打开电视或视频平台，期待用一部剧的时间逃离现实时，最终得到的可能是“消耗IP情怀的流水线产品”。
来源：剧迷深度行
