摘要：今天又复看了一遍电视剧《跨过鸭绿江》，又复看了为纪念抗美援朝40周年由八一电影制片厂拍摄于一九九二年的纪录片《抗美援朝战争》（以下简称《纪录片》）结合此前阅读的与这场战争有关的部分史料，深感抗美援朝战争意义远不止于“保家卫国”，而是新中国的“立国之战”。重温这
今天又复看了一遍电视剧《跨过鸭绿江》，又复看了为纪念抗美援朝40周年由八一电影制片厂拍摄于一九九二年的纪录片《抗美援朝战争》（以下简称《纪录片》）结合此前阅读的与这场战争有关的部分史料，深感抗美援朝战争意义远不止于“保家卫国”，而是新中国的“立国之战”。重温这场战争不止于回顾历史，还应该更入地体会它的现实意义。
在新中国的开国大典上，毛泽东主席庄严宣告“中国人民从此站立起来了！”但美国为首的西方社会对此是不以为然的。新中国需要有一个机会在全世界面前证明真的“中国人民从此站立起来了”，只是没想到“机会”来得这么快，也没想到所谓“机会”竟然是一场战争，更没有想到强加给新中国“机会”的还是头号帝国主义强国。
实事求是的讲，美国挟二战主要战胜国之威风不可一世，是没有人愿意主动去招惹它的。社会主义阵营的老大苏联不愿意招惹，新中国的开国领袖们也不愿意招惹，中央政治局关于是否出兵的讨论翻来覆去就是证明。面对武装到牙齿的美国大兵，怕打不赢是再正常不过的人之常情，刚入朝的志愿军三十八军担心碰上“美军黑人团”就是证明。
能不能不参战呢？如果不参战结果会是什么呢？近年来，中国的舆论界流行着的一种论调就认为新中国不应该参与这场战争。持这种观点的人有不少还是所谓军事专家或研究国际问题的学者。他们给出的理由是：志愿军伤亡太大，新中国付出的代价过于惨重，甚至由此认为这是一场失败的战争，最多算打成平手，故而得不偿失，其实这些人的真实心态是怕得罪了美国得不偿失。这种论调往往也影响到表现这场战争的文艺作品，比如曾经热播的另一部电视剧《决战金刚川》重点凸显战争的惨烈，使得观众隐隐地感觉到编剧有认为这场战争得不偿失的意思。
电视剧《跨过鸭绿江》通过对重大历史事件的叙事，给观众真实地展现了这场战争全景，纠正人们了对战争起因与结局的误判，有力地回击了关于抗美援朝战争的“得不偿失论”。
一.应战之师VS挑战之师
抗美援朝是一场不得不打的战争。有人骂北朝鲜是挑起战争的罪魁祸首。事实上，有诸多事实证明，南朝鲜已经有过难以计数的各种挑衅在前。退一万步说，就算北朝鲜是战争的发起者，那也是朝鲜的一场内战，南北都有统一朝鲜半岛的意愿，容不得外人趁火打劫。
中国最初对朝鲜的内战的态度基本上是“不介入”，因为“不干涉别国内政”是新中国的重要国策。如果美国支持南朝鲜仅仅止于卖给武器装备、派军事顾问，哪怕就像当年支持蒋介石集团那样，新中国也一定不会出兵。
建国伊始，新中国全力以赴于经济建设，还要消除匪患和准备解放台湾，忙着呢！谁想去趟事不关己的浑水呢？支持北朝鲜是一定的，最多也仅限于道义和物资方面，如苏联所给予北朝鲜的那样。
可问题在于，美国在下一盘如意大棋——打造“朝鲜半岛、台湾海峡、法属越南”这样一个针对新中国的“新月形”包围圈。事实上，美国已经实现仁川登陆，已经不顾中国警告打过“三八线”直抵鸭绿江，已经派第七舰队游弋在台湾海峡。新中国承受的是非常现实的巨大威胁。如果放任美国人在朝鲜半岛得手，它一定会反过来“跨过鸭绿江”，同时鼓动蒋介石集团反攻大陆，中美之战就不是在朝鲜半岛打，而是在中国大陆打。中国还能够幻想专注于经济建设么？
所以，抗美援朝是美国强加在新中国头上的一场战争，即便新中国一万个不愿意也必须应战。故“不愿打而不得不打”便是这场抗美援朝战争的必然逻辑——应战之师vs挑战之师。
二.胜利之师vs失败之师
对新中国而言，抗美援朝是一场只能胜不能败的战争。如果失败，不难想象，其结局和不参战一样惨。
那么，对于此战该如何定义胜利呢？胜利显然不是指干净彻底地消灭敌人，而是指使敌人达不成自己的战略目的。
美军打过三八线的战略目的是什么？那就是麦克阿瑟扬言的：打到鸭绿江边，彻底消灭北朝鲜军队，摧毁北朝鲜政权。若麦克阿瑟心想事成，那么朝鲜半岛便成为美国随时可以威胁和入侵新中国的基地。而这场战争最后的结局却是，美军退回到它的出发点“三八线”并被逼在停战协定上签字。这是举世公认的连美国人自己都不否认的事实。
所以，不仅“失败论”站不住脚，而且“平手论”也站不住脚。中国人民志愿军取得了抗美援朝的胜利是不容质疑的铁的事实！
如果新中国的综合国力与美国相当，如果志愿军的武器装备与美军相当，这样的胜利当然是不足为傲的。事实上如何呢？事实上美国的综合国力处于绝对优势地位，美军的武器装备处于绝对优势地位。这两个“绝对优势地位”无形中增加了抗美援朝战争胜利的含金量。这不是一般意义上的胜利，对一个刚从西方列强的铁蹄下站立起来的新中国对世界上头号帝国的胜利！绝对是“以弱胜强”的经典胜利！
有人说志愿军伤亡人数远高于美军，事实如何呢？根据《纪录片》公布的数据，单美军的伤亡人数是三十九万，单志愿军的伤亡人数是三十六万。有人质疑这个数据，但美国官方从未就《纪录片》公布的这个数据做出反驳，换句话说就是默认。退一步而言，即便志愿军伤亡人数超过美军，在美国处于“双重绝对优势”的前提下我志愿军仍然达成了自己的战略目标，也说明这场战争的胜利是一场了不起的胜利，完全可以称之为世界军事史上的奇迹中的奇迹。胜利之师vs失败之师似乎一开始就注定了结局。
三.止战之师vs好战之师
该《纪录片》记录到，抗美援朝战争中立功受奖的志愿军将士达三十万之多，长眠于地下的烈士有十八万之多，战争无疑是惨烈的。但有人刻意在“惨烈”这个话题上做文章，其目的绝非是为了歌颂志愿军将士的英勇无畏和不怕牺牲，而是打着“反对战争”的幌子想给新中国的决策者们扣上“好战者”的帽子。
究竟谁是“好战者”？纠集一帮小兄弟不远万里跑到我家门口寻衅滋事打群架还砸坏我家门窗不叫“好战”，我们自己看家护院反而叫“好战”，天底下岂有此理？分明一个强盗逻辑嘛！
有人指责新中国不接受所谓十三国停战建议就是“好战”。那是公平合理的建议吗？分明是拽住我们的胳膊拉偏架嘛！所谓十三国不过是受美国人指使的拉偏架者嘛！想以停战谈判为幌子获得喘息之机整军再战，这把戏岂能瞒得过新中国的开国领袖们和志愿军的指挥员们？
中国被迫进行的抗美援朝战争，战略目标就是一个：以战止战。在第一次和第二次战役取得预期效果的前提下，为何要不顾疲劳发动第三次战役？就是要告诉全世界人民，美军不是不可战胜的；就是要告诉美国的好战分子们，组织起来的中国人民是不可战胜的。第三次战役越过三八线，占领汉城，直抵三七线，就是一次争取政治上的主动的“政治战”。
第三次战役是志愿军不顾疲劳发动的政治战，也使志愿军的短板在美军面前暴露无遗。新任美军主将李奇微采用所谓磁性战术，意图利用自己强大的机动优势粘住志愿军好伺机反扑。当彭德怀总司令察觉美军意图而果断结束第三次战役时，北朝鲜最高司令官金日成竟表示不可理解。可见，朝鲜人民军的战略目标与志愿军的战略目标不是一回事。志愿军的战略目标只在止战，人民军的战略目标却志在统一。止战，就是要千方百计地把美军打到谈判桌上，迫使其停止这场毫无道理的不义之战。统一，就必须把美军赶进太平洋，尽数歼灭南朝鲜军队。
四 .正义之师vs不义之师
毫无疑义，志愿军是抗美援朝战争中的正义之师。如何理解这个“正义”呢？
首先美国操弄联合国纠集十六国搞所谓联合国军直接出兵的方式介入朝鲜内战的行径因严重超越一般性“干涉别国内政”的范畴而对朝鲜具有了侵略的性质。其次，美国轰炸我国东北边境地区的野蛮行径使美国出兵朝鲜的行为事实上对新中国也具有了侵略的性质。这两点“具有了侵略性质”的行为便使美国的军事行动自动失去了正义性，我志愿军的军事行动便因此具有了反侵略的性质并自动获得了正义性。“保家卫国”这四个字表达的正是这种无可辩驳的正义性。这种正义性就是志愿军将士克服一切超越极限的艰难险阻的力量之源。
这样的正义性，美国大兵是不能理解的，他们真的不明白美国政客为什么要发动这场战争。我相信，倘若有一天美国本土受到别人的威胁和入侵，美国大兵也会和志愿军战士一样勇敢。而在朝鲜半岛，美国政客声称的维护美国的所谓全球利益，对美国大兵来说确实过于虚无缥缈了。当正义之师vs 不义之师，美军还有希望获得自己想要的胜利吗？
五.文明之师vs野蛮之师
如果说前文回答了志愿军与美军谁是正义之师的问题，那么志愿军与美军相比应该还是当之无愧的文明之师。或许有人会说，美军是世界上现代化程度最高的军队，当然美军是文明之师啊！事实是这样吗？我们先看几个电视剧《跨过鸭绿江》反映的几个细节。其一，志愿军进入朝鲜把尊重北朝鲜的主人地位作为自己铁的纪律，保证了志愿军与朝鲜人民军在战略上的密切配合。在收复平壤的入城仪式中让朝鲜人民军的队伍走在最前面。反观美军，他们始终以救世主自居，从来没有把南朝鲜军队放在眼里。在李承晚集团阻挠停战协定签字时，美军却有意让志愿军教训不听话的南朝鲜军。在停战谈判中，我方首席代表是朝鲜人民军的南日将军，五个谈判代表席位朝鲜人民军占三席。
反观美军，五个谈判代表中四个人是美国人，首席代表是美国人。更为恶劣的是，美军纵容南朝鲜军人化装为流氓地痞两次袭击志愿军谈判代表驻地，还嫌不过瘾，亲自派飞机偷袭志愿军谈判代表驻地。其二，同样是撤出汉城，美军炸毁了汉城发电厂、自来水厂等几乎所有的民用设施使汉城沦为一片废墟。而志愿军却把修复了的发电厂、自来水厂等大部分民用设施还给了汉城百姓。其三，志愿军使用的武器装备虽然落后却符合《日内瓦公约》的规定，美军却使用了《日内瓦公约》所禁止使用的生化武器。其四，志愿军战士与北朝鲜人民的鱼水关系——志愿军战士罗盛教为抢救朝鲜少年而牺牲，北朝鲜人民冒着枪林弹雨给志愿军战士送给养和弹药。未见任何美军与南朝鲜百姓有如此鱼水关系的报道。其五，不虐待俘虏是新中国军队的传统纪律，在抗美援朝战争中被志愿军严格执行。
志愿军战士宁肯自己饿肚皮，也要省下自己本来就少得可怜的口粮分给俘虏，战俘营里的美联军俘虏获得了志愿军所能给予的最优厚的待遇，而且每次战役结束都释放了一定数量的美联军俘虏。
而美军又是如何对待志愿军俘虏的呢？用一个词形容就是“虐待”——惨无人道的虐待。战役结束不释放一个战俘，停战谈判时还是不愿意交还战俘，还要以所谓“自愿遣返”的名义继续无休止地扣押志愿军战俘，完全无视《日内瓦公约》的相关规定。文明之师vs野蛮之师，野蛮者还好意思舔着脸骂新中国是侵略者，脸皮之厚无以复加。
六.智慧之师vs狂傲之师
美军将领与士兵都是经过二战淬炼的，不乏军事谋略和战斗经验。美军拥有最现代化的陆海空三军，对仅有落后装备的只有陆军的新中国无异于是“三维对一维”的超降维打击。然而志愿军达成了自己的战略目标，止住了不可一世的狂傲的美军的战争步伐。达成这一目标，不仅需要勇气，更需要智慧。就凭这一点，称中国人民志愿军为智慧之师就当之无愧。
志愿军的智慧不仅表现为开国领袖们和志愿军各级指挥员的运筹帷幄决胜千里，比如恰当的战略目标的确定、战略规划的制定、战争时机的准确把握和战役指挥上的临机应变。更表现在志愿军一线官兵充分发挥打赢战争的主动性，因地制宜、因事自宜，面对美军的飞机坦克和大炮，千方百计地把自己的损失降低到最低程度，创造一切有利条件消灭敌人的有生力量。比如，把后勤运输的损失率从90%以上降低到10%以下，运用坑道作战机动灵活地保护自己、打击敌人，发起冷枪运动有效地打击了美国大兵的嚣张气焰。抗美援朝战争就像一所大军事学院，使得志愿军将士的智慧与勇气一同成长，不仅扬了运动战之长，也补了阵地战之短。
反观美军，先是麦克阿瑟似的狂傲，后来又变成李奇微似的谨慎。始终没有真正掌握过战争的主动权，有的只是狡黠、自负和疯狂。先进武器拿在他们手里，也只能满足他们歇斯底里的嗜血心理。黔驴技穷之时不得不与苍蝇、蟑螂、跳蚤和老鼠为伍，用上了令人不齿的生化武器，甚至叫嚣使用原子弹，这岂不是自扇耳光，自证愚莽？美军和他们在白宫的决策者们信奉的就是唯武器论，以为有了几件新式武器，就真理在手、正义在胸、胜利在握。如果美国政客足够聪明，就应该在朝鲜战争中汲取教训，不要再无谓地挑衅站立起来的新中国和组织起来的中国人民。
既然是战争，必然你来我往。志愿军取得总体的胜利并不等于说就没有局部的失败。敌人也不是吃素的，如果大小战场我军无一损失，那这场战争就不叫战争，只能叫游戏。有一种论调极为奇怪，对志愿军极为苛刻——除非志愿军无一人牺牲、无一地丢失，否则就不叫胜利而应叫失败。美军即便损兵折将一溃千里，最终定格在三八线，那也叫胜利，至少叫不败。网络上你可以看到不少文章，打着总结教训的名义，以揭露真相为噱头，对志愿军在某个局部战场的一些退却、损失、失误当成罪恶，对当时的决策者和指挥员大加责罚，大有彻底抹黑志愿军将士和彻底抹黑抗美援朝战争的势头。
我在想，假如某一天美国政府纠集一帮帮凶在我台海、南海或东海发动一场侵华战争，中国不得不再打一场反侵略战争，我们自己队伍中的一些人会不会再次散布好战论、失败论、惨胜论、得不偿失论……
不过某开国领袖说得好“好在历史是人民写的”。这场“抗美援朝保家卫国”的战争将以新中国“立国之战”的殊荣光耀在共和国的史册上，为中华民族不断注入新的智慧和力量！
来源：聊点电视剧秘事
