摘要：在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文：奇史怪谈

编辑：奇史怪谈

最近刷到好多《大明王朝1566》的二创视频，才发现这部老剧又火了。

豆瓣上33万人给它打了9.8分，直接站在国产剧评分天花板上。

可谁能想到，它当年首播的时候收视特别低迷，隔了十多年才翻红成“国剧巅峰”。

一部剧能熬这么久还被喜欢，肯定不是靠运气。

这部剧的创作态度，放在现在真的少见。

编剧刘和平对剧本的态度是真极致，光写剧本就花了三年，拍又拍了一年。

我查过他的访谈，说写的时候翻了《明实录》《明史》二十多本史料，连一句台词都要贴合明朝的政治逻辑，生怕出一点错。

更难得的是整个剧组的较真，不只是导演和演员，连管场景、打灯光的工作人员，都得通读剧本。

有人回忆说，剧组里没人不清楚每场戏要讲啥，连道具都在“讲故事”，剧中的屏风上有暗纹，书架上的摆设能对应人物性格。

哪怕一个不起眼的粗瓷碗，都是照着明代官窑民用品仿的。

现在的国产剧，有的两个月就拍完一部，演员连台词都记不住，更别说让全员通剧本了。

《大明王朝1566》能火这么久，最先靠的就是这份“不糊弄”的诚意，每一个细节都经得起扒。

好多历史剧喜欢把人物分成“好人”“坏人”，但《大明王朝1566》不这么干。

海瑞跟嘉靖的君臣博弈，严党和清流的权力斗争，不是简单的“正派斗反派”，而是把政治文化和人性的复杂全剖开了。

比如嘉靖，他不是单纯的昏君，既有掌控全局的权谋，也有对“无为而治”的执念，海瑞的“死谏”看着刚直，背后也藏着对制度困境的无奈。

这种不迎合快消逻辑的叙事，在当年娱乐至上的环境里，显得特别“不合时宜”，可偏偏是这份“不合时宜”，让它后来能经住观众的细品。

我身边有朋友看了剧，专门去查明朝的权力结构，说以前觉得历史剧枯燥，现在才发现能从里挖出现实的影子。

它讲的是明朝的事，可讨论的权力、人性，放到哪个时代都能让人琢磨。

《大明王朝1566》翻红，也赶上了这两年的“明文化热”。

现在抖音上“明制汉服”话题播放量都超58亿了，大家喜欢明朝的风骨，喜欢它繁荣的民间文化，觉得那个朝代有股不服输的气节。

这部剧刚好把这种气节拍出来了，满足了大家对自信文明的想象。

而且剧里对制度困境的反思，特别容易让人共情。

比如严党贪腐背后的制度漏洞，海瑞想改革却处处受限，这些不只是明朝的问题，也能让人联想到“以古鉴今”的道理。

有次跟同事聊剧，他说看嘉靖平衡各方势力，像极了现在职场里的复杂关系，这种跨时代的共鸣，让老剧有了新活力。

反观现在的流量剧，开播时热度再高，播完没几天就没人提了。

去年有部古装剧，开播就登顶热度榜，可剧情逻辑混乱，豆瓣才4.8分，一个月后就查无此剧了。

《大明王朝1566》不一样，近三年B站上解析它的视频，每年都能新增2亿播放量，好内容真的经熬。

这部剧从“叫好不叫座”到“叫好又叫座”，其实戳中了文艺作品的一个大问题，短期里，市场喜欢快节奏、强冲突的剧。

大家没耐心看慢节奏的历史正剧，可时间一长，只有扎实的内容能留住人。

它给现在的创作者提了个醒，别总盯着流量。

导演张黎后来拍《人间正道是沧桑》，还沿用“全员通剧本+史料考据”的办法，那部剧也拿了9.2分。

还有个青年导演学这个模式拍明代短剧，没请流量明星，照样靠口碑被平台推。

说到底，《大明王朝1566》的翻红不是偶然。

它靠的不是一时的营销，而是对历史的尊重，对艺术的坚持。

现在观众的审美越来越成熟，那些糊弄人的剧早晚会被淘汰。

希望以后能多些这样“慢下来”的作品，毕竟能真正照亮人心的，从来都是经得住时间检验的诚意之作。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

来源：奇史怪谈