摘要：成毅延续仙侠剧“美强惨”模式，饰演的复仇谋士谢淮安全程依赖皱眉、瞪眼、空洞眼神，缺乏权谋角色所需的隐忍与算计。与刘奕君、张涵予等戏骨对戏时，台词黏糊、气虚无力，被对比为“吹棉花”与“敲钟”的差距。

成毅主演的《长安二十四计》开播后争议不断，主要槽点集中在以下方面：

一、演技短板暴露，被老戏骨碾压

1. 表演套路化

成毅延续仙侠剧“美强惨”模式，饰演的复仇谋士谢淮安全程依赖皱眉、瞪眼、空洞眼神，缺乏权谋角色所需的隐忍与算计。与刘奕君、张涵予等戏骨对戏时，台词黏糊、气虚无力，被对比为“吹棉花”与“敲钟”的差距。

2. 造型重复

白发造型与《莲花楼》高度雷同，宽袖古装被指“披窗帘”，且服饰细节不符合唐代史实（如清代羽毛装饰），加剧观众审美疲劳。

二、剧情逻辑硬伤，权谋沦为儿戏

1. 强行反转，节奏失控

前四集塞入20多个反转，逻辑漏洞百出。例如“雪地冻人观察”“书信调包假死”等情节被批“糊弄观众”，核心计谋（如“南人行文猜文章”）更像玄学猜谜，对比《琅琊榜》的精密布局差距明显。

2. 套路化严重

“满门抄斩→蛰伏复仇→帝王结盟”的主线毫无新意，配角动机突兀（如户部侍郎自尽前刻意喊话），权谋斗争沦为流水线式流程。

三、制作粗糙，细节敷衍

1. 服化道塑料感

盔甲反光、头饰晃动、道具食物假，与“1.2亿投资”宣传形成反差。400米朱雀大街实景搭建虽获夸赞，但整体质感仍被吐槽“影楼风”。

2. 配角表现拉胯

徐璐饰演的女主情绪失控、李宗翰的虎贲头目表情僵硬，群像戏缺乏张力，仅老戏骨支撑口碑。

四、高期待与现实的巨大落差

- 宣传过度营销：主打“对标《琅琊榜》”“古装权谋天花板”，但正片质量未达预期，被质疑“宣发费远超制作费”。

- 观众审美提升：近年《庆余年》《狂飙》等剧拉高权谋剧门槛，《长安二十四计》的悬浮设定与套路化叙事难以满足观众需求。

总结

《长安二十四计》的争议本质是流量演员转型期的水土不服，以及制作方对“权谋”类型的误判。成毅需突破仙侠剧舒适区，打磨台词与角色塑造能力；而剧集也需在剧本逻辑与细节打磨上回归诚意，否则“顶配阵容”也难掩内容空洞。

来源：毛毛哥一点号1