摘要：要说国产谍战剧里那些让人一看就忘不了的反派，《潜伏》里的吴敬中站长和《悬崖》里的高彬科长，那可太值得好好唠唠了，冯恩鹤和程煜这俩老戏骨，表演方式完全不一样，把这俩“特务头子”演得那叫一个各有特色。[大侦探皮卡丘]

要说国产谍战剧里那些让人一看就忘不了的反派，《潜伏》里的吴敬中站长和《悬崖》里的高彬科长，那可太值得好好唠唠了，冯恩鹤和程煜这俩老戏骨，表演方式完全不一样，把这俩“特务头子”演得那叫一个各有特色。[大侦探皮卡丘]

程煜塑造的高彬，这个角色效忠于日本人扶持的伪满洲国，在他的世界里没有是非黑白，只有任务和敌人，高彬最突出的性格特点就是多疑到了骨子里，除了自己谁都不信。

他甚至故意在内部制造紧张气氛，让下属彼此监视，还私下建立只向自己单线汇报的秘密情报网，他享受那种把一切捏在手心的感觉，尤其热衷于精神层面的拿捏。

剧中有个细节特别能说明问题，他明明已经掌握了足以揭穿卧底周乙的线索，却偏偏按兵不动，就为了冷眼旁观周乙被迫伤害自己同志时的煎熬，这种阴冷，比直接动手更让人脊背发凉。

程煜的表演厉害就厉害在那种“不动声色的压迫感”，高彬每次出场，哪怕脸上挂着平淡的笑，随口聊几句家常，空气都像凝固了一样。

他能瞬间从一个看似人畜无害的中年大叔，切换到目光如刀的状态，这种收放自如的表演张力，让高彬这个角色充满了不可预测的危险感，观众看着既恨又怕。

冯恩鹤诠释的吴敬中，那完全是另一种路子，一提到吴站长，大家脑子里立刻浮现出他那身中山装，手里把玩的紫砂壶，还有那句“凝聚意志，保卫领袖”的口头禅。

但谁都明白，他心里哪有什么领袖，满脑子盘算的都是金条、房产和怎么给自己留条后路，他早就看透国民党这条大船要沉，留在站长位子上，主要目的就是趁乱捞一笔，然后体面地上岸。

冯恩鹤的表演精髓就一个字，藏，他把“揣着明白装糊涂”这件事演到了炉火纯青。

最经典的一场戏是余则成帮他处理黄金时私自截留了一部分，吴站长心里清楚得很，却从不点破，反而轻描淡写来一句“你办事，我放心”，这六个字里的弯弯绕，全靠冯恩鹤的眼神和语气撑着。

他的眼睛里有种“我什么都知道”的精明，但嘴角又挂着“我什么都不说”的世故，就这一个表情，把一个深谙官场生存法则、老谋深算的形象给立住了。

冯恩鹤的吴敬中是“收”着演，程煜的高彬是“放”着演，这种差异不是谁高谁低的问题，而是角色本身的底色决定的。

吴敬中骨子里是个乱世投机者，他的底色是“贪”和“滑”，所以表演重点全在一个“藏”字，他要藏起自己的小算盘和疑心，用一副云淡风轻、甚至有点像提前退休老干部的做派，把自私的本质包裹得严严实实。

他的可怕不在于做了多少坏事，而在于那种看透一切之后的冷漠，该捞的钱他一分不少地捞，该死的人他一个不救，但他从不脏自己的手，永远是一副与我无关的超然姿态。

高彬则完全相反，他的底色是“狠”和“疑”，表演重点就落在“露”字上，他要露出那种令人窒息的压迫感和洞察力，用冰冷的态度让人感受到权力的可怕。

他是把怀疑当本能的那种人，审讯犯人、监视下属、设置陷阱，这些对他来说不是工作负担，简直是乐趣来源，程煜演出了这种病态的专注，让高彬成了一台冷酷的特务机器。

两个角色一个往里收，一个往外放，表演策略完全不同，但都精准地贴合了角色本身的气质。

这就是好演员的本事，不是用一套万能公式去套所有角色，而是根据角色的内核量身定制表演方式。

这两位老师塑造的角色确实是谍战剧里的两座高峰，网友们对这两个角色的讨论也特别热烈：

“大家都觉得高彬太吓人了，在他手底下干活随时可能没命，压迫感十足，而吴站长看起来像个“佛系领导”，只要不挡他财路，他可能都懒得搭理你，在他手下似乎“生存压力”小一点。”

“吴敬中是洞悉时局后选择为自己捞足好处，是精致的利己主义者，而高彬则完全沉浸在自己的特务世界里，为抓内鬼而疯狂，已经有点心理变态了，两种不同的“坏”。”

“冯老师的表演在于那种深藏不露的官场智慧，一个眼神一句台词都是戏；而程煜老师则把高彬那种多疑、掌控一切的癫狂状态刻画得入木三分，是两种不同方向的顶级表演。”

“吴站长的坏是笑里藏刀，于无形中获利；高彬的坏则是赤裸裸的暴力与精神摧残。”

如果说吴站长是“精致的利己主义者”，高彬是“冷酷的谍报机器”，在现实职场中，你觉得遇到哪一种领导更让人头疼？为什么？

信源：

中央电视台（CCTV）

来源：历了个史