摘要：《凤凰台上》开播四集就陷入口碑泥潭，一星差评扎堆；另一边钟楚曦凭《好东西》拿金鸡奖最佳女配角后，“昂首挺胸”发言与后续操作引发热议。两大热点接连发酵，不仅暴露了剧集创作的短板，更让90后男演员“集体缺位”的行业困境浮出水面。#凤凰台上#

《凤凰台上》开播四集就陷入口碑泥潭，一星差评扎堆；另一边钟楚曦凭《好东西》拿金鸡奖最佳女配角后，“昂首挺胸”发言与后续操作引发热议。两大热点接连发酵，不仅暴露了剧集创作的短板，更让90后男演员“集体缺位”的行业困境浮出水面。#凤凰台上#

任嘉伦、彭小苒曾凭《锦衣之下》《东宫》攒下“演技派”口碑，此次合作《凤凰台上》被寄予厚望；钟楚曦近年主攻电影圈，凭借时尚资源与部分作品崭露头角；而90后男演员中，除个别争议艺人外，多数从电视剧配角起步，尚未在电影圈形成代表性人物。

网友对两大热点的讨论呈现多元声音。《凤凰台上》相关评论区里，“宣传双强变男强女弱，女主全程听话没灵魂”“权谋像过家家，江湖线散乱，像拼了两部剧”的吐槽刷屏；钟楚曦获奖后，“赢了蒋勤勤惠英红却输了口碑”“抢C位后又攀关系，太急功近利”的质疑不断，惠英红公开表达不满更添争议。豆瓣“影视行业观察”小组中，有网友点出核心：“剧没新意，奖有争议，连男演员梯队都断档，行业该醒醒了”。

《凤凰台上》的崩盘，根源是创作的“套路化惰性”。剧情沿用“邂逅-冲突-恋爱”老三样，节奏快却情感铺垫缺失，男主一路开挂、女主存在感微弱，彻底背离“双强”宣传。权谋线无博弈张力，江湖线缺刀光剑影，朝堂与江湖硬融导致割裂感，让任嘉伦的“开挂式表演”与彭小苒的“被动式演绎”都显得苍白——两人过往的演技灵气，被单薄剧本消磨殆尽。

钟楚曦的奖项争议，则戳中了娱乐圈“奖项平衡术”的痛点。她的提名对手包括蒋勤勤、惠英红等资深演员，获奖后不仅台上高呼“昂首挺胸”，台下还借机辩解抢C位争议、贬低他人眼光，硬攀辛芷蕾抬高自己，急功近利的姿态引发反感。有业内博主分析：“部分奖项并非纯看实力，人脉与资本博弈、代际平衡考量都可能影响结果”，惠英红的公开不满，正是对这种“非纯粹性”的无声抗议。

两大热点的背后，更显眼的是90后男演员的“断层尴尬”。金鸡奖红毯上，易烊千玺（00后）、刘昊然（95后）、朱一龙（85后）分别撑起不同年龄段电影圈门面，唯独90后男演员集体缺位。这并非能力问题：多数90后男演员从电视剧配角起步，如白宇、张若昀等虽有代表作，但缺乏电影圈核心资源；而个别曾受捧者又因负面事件退场，导致梯队出现空白。

当下影视圈的三重困境已愈发清晰：剧集创作沉迷套路，忽视内容创新与角色塑造；奖项评选偶染“功利色彩”，削弱公信力；演员梯队建设失衡，90后男演员面临“上有85后压阵，下有95后、00后追赶”的夹心困境。《凤凰台上》的差评，是观众对“粗制滥造”的反抗；钟楚曦的争议，是大众对“奖项公平”的渴求；90后男演员的缺位，则是行业资源分配不均的缩影。

值得期待的是，90后男演员并非无潜力可挖。他们在电视剧领域积累的细腻演技，如白宇在《沉默的真相》中的突破、张若昀在《庆余年》中的表现，都是进军大银幕的底气。而影视行业若能减少“流量优先”“资本博弈”，把资源向优质剧本与潜力演员倾斜，既能让《凤凰台上》这类剧集摆脱差评，也能让奖项回归实力本质，更能填补90后男演员的断层空白。

娱乐圈的热点终将迭代，但行业的问题需要正视。无论是剧集创作、奖项评选还是演员培养，“质量与公平”才是长久发展的核心。观众期待的，是能打动人的好作品、有公信力的奖项，以及各年龄段演员百花齐放的健康生态。

你觉得《凤凰台上》还有翻盘可能吗？你心中最有潜力的90后男演员是谁？欢迎在评论区留下观点。

来源：小娱星探手记