摘要：酥山店案件（第23-24集）被指采用“拼盘结构”，刺杀、殉情、抢劫等线索在物理空间并置，但逻辑和情感上未深度交织，导致线索互相干扰而非推动剧情，观众注意力被频繁拉扯。

首先说明，这是个人意见啊，可以交流，人身攻击就别进来了。

这个第三部，从故事的精彩程度，推理的逻辑性，诡异的奇特，悬疑的铺垫伏笔，立意的高下等等，可以说都很一般般。

酥山店案件（第23-24集）被指采用“拼盘结构”，刺杀、殉情、抢劫等线索在物理空间并置，但逻辑和情感上未深度交织，导致线索互相干扰而非推动剧情，观众注意力被频繁拉扯。

多线叙事的高级形态是“麻绳结构”，几条线索最终会拧成一股，指向核心谜题。而酥山店案件目前是“拼盘结构”——刺杀、殉情、抢劫、返场这几条线在物理空间上并置，但在逻辑和情感上并未深度交织。它们互相干扰，而非互相推动，导致观众注意力被频繁拉扯，无法建立沉浸感。

卢凌风的长镜头打戏虽展示武力，却过度挤压推理核心的“诡计”与“文戏”空间。例如苏无名在关键案件中沦为旁观者，观众期待的“唐诡”核心是“诡计”与“推理”，当动作场面过于冗长，就会本末倒置。

苏无名被削弱是典型例子。在案件最焦灼时，智力核心沦为旁观者，这违背了角色设定的基本逻辑。从破案主导者沦为卢凌风的“跟班”，甚至因写书谋生被卢指责“有辱师门”，而卢默许裴喜君经商则暴露人设双标。

同样，新角色娇奴的突兀入场，让她更像一个为了“引爆”冷籍故事线而设置的工具人，而非一个有自主生命力的角色。

卢凌风被过度突出，叠加“长公主之子”“武力担当”等身份，所有剧情线围绕其展开，削弱群像魅力。

李奈儿（白泽案）演技生硬、情感逻辑混乱，被批“对卢凌风动心”的演绎与复仇人设冲突，武戏敷衍。

案件漏洞频出：

金桃案中，亡国奴隶列那获取贡品“金桃”驯鸟的逻辑牵强；角色面对鸟袭不躲避、仅卢凌风单挑叛军等情节违反常理；

白泽案强行关联上官婉儿，回忆突兀，未铺垫其与李奈儿的关系，导致主题涣散。

权谋与诡案脱节：试图融合朝堂线与民间奇案，但两者未能有机交织。例如成佛寺案前期渲染“天后复生”，结局却是“母女私奔”，被批“高举轻落”。

《唐诡》第一季的成功，在于它将朝堂权谋、志怪传说与本格推理巧妙融合，形成了独特的“诡录”气质。酥山店案件将“红药案”铺垫的复仇暗线，急转为娇奴与冷籍的“殉情狼人杀”，其情感张力过于直白和现代，稀释了系列应有的古典诡谲氛围。

再次说明了，再一再二，不能再三啊，速成，快餐文化成就不了精品。像毛骗，灵魂摆渡系列剧一样成为一座电视剧高峰，还是很有难度的。这个评分应该会掉下来，不会超过第一部，大家怎么看呢？留言区说说。

来源：小王的时光