摘要：《唐朝诡事录3》：苏无名真的是狄仁杰弟子吗？他的历史原型是谁？

苏无名在历史上确有其人，不过他的故事更多流传于唐代的志怪小说里，正史中几乎找不到关于他的记载。

这其实也不难理解，大唐盛世人才辈出，断案如神的神探自然不在少数，但很多人要么官职不高，要么因为其他原因，事迹没能被详细记录下来。

最早提到苏无名的是唐代牛肃写的小说集《纪闻》，里面讲了他破获太平公主珠宝失窃案的经过。

苏无名生活在武则天统治的后期，曾在湖州担任别驾，相当于现在的副市长，是州里的二把手。他的故事后来被收录进《太平广记》等古籍，才得以流传至今。

就拿太平公主珠宝失窃案来说，当时公主的两盒珠宝被盗，这两盒珠宝价值数万两黄金，武则天得知后大为震怒，责令限期破案。

苏无名最拿手的就是抓那些狡猾的贼盗，他听说此事后，主动表示愿意协助县尉破案。

不过，他并没有立刻行动，而是提出要先见武则天，把情况说明白再着手处理。

苏无名观察到，寒食节那天，有一群胡人行为反常，他们对着坟墓哭泣，却看不出悲伤，反而东张西望，偶尔露出笑容。苏无名断定这些人就是盗贼，于是布下天罗地网，最终成功找回珠宝。案子破了以后，武则天非常高兴，赏赐给他不少金帛，还给他连升两级俸禄。

在追《唐朝诡事录3》的时候，不少人可能会好奇，苏无名是不是狄仁杰的弟子呀？

其实，这纯粹是电视剧编剧的艺术创作，历史上压根儿就没有任何记载能证明苏无名是狄仁杰的徒弟。

在大唐那样繁华昌盛、人才济济的时代，像苏无名这样有本事的神探，即便没有在正史中留下详细记载，有类似的人存在也一点都不奇怪。

苏无名这个名字，仿佛就带着一种“无名”的意味，在正史里难寻踪迹。不过，这并不妨碍我们把他看作是大唐时期真实存在过的一位神探。

剧里苏无名还自我调侃呢，他说：“要是实在上不了史书，被那些志怪之书记下，我也挺知足的。”

那编剧为啥要这么设定苏无名和狄仁杰的关系呢？这里面其实有不少考量。

首先，从时间线上来看，苏无名和狄仁杰都生活在武则天统治的那个时期，这就给他们有可能相遇提供了基础条件。

再者，从角色特点上来说，苏无名探案的风格和狄仁杰有相似之处，他既有聪明的头脑，又有着一定的武力值，这种“脑力加武力”的组合，其实是在向经典的“狄仁杰搭配李元芳”的模式致敬。

另外，编剧魏风华也明确提到过，在创作苏无名这个角色的时候，借鉴了历史上狄仁杰的智慧，还有段成式（就是写唐代志怪小说《酉阳杂俎》的那位作者）笔下那些充满奇幻色彩的故事元素。

在探讨苏无名这个人物时，会发现他有着一种很独特的“无名”却留名的历史定位。

历史上真实的苏无名，官职不算高，在正史里都没有专门的传记，这倒也跟他名字里的“无名”二字莫名契合。

不过，他的事迹在唐代民间那可是流传颇广，还被不少志怪小说记录了下来。就像在剧里，他自己都调侃说，要是实在没办法在史书上留下自己的大名，能被那些记录奇闻怪事的志怪之书记上一笔，那他也挺心满意足的。

从他的这些事迹被民间传颂就能看出，他反映了唐代民间对神探的那种崇拜之情。在唐代那个时期，除了他，还有狄仁杰、包拯等，他们一起构成了中国古代“神探”的谱系，在民间有着极高的知名度和影响力。

而在电视剧《唐朝诡事录》里，苏无名这个角色有了很大的变化。原本历史上担任湖州别驾的他，在剧里成了长安县尉，身份的转变也让他被赋予了更加丰富的性格特点，经历也变得更为曲折离奇。

剧里把他塑造成了一个“见微知著，才思无双；胸怀天下，心系苍生”的神探形象。

他还和卢凌风（剧里设定为太平公主之子）搭档，两人携手共同破解了一个又一个离奇诡异的案件，给观众带来了不少精彩的探案故事。

《唐朝诡事录3》里，苏无名这个角色着实精彩，堪称历史与艺术完美交织的典范。

历史上，苏无名是真有其人的，他生活在武则天当政时期，是个擅长破案的官员。不过呢，在真实的历史里，可没有记载说他和狄仁杰是师徒关系，这一设定完全是电视剧的艺术创作。

编剧这么一写，瞬间就给苏无名这个角色添了好多传奇色彩，让他变得更加神秘莫测、引人入胜。

《唐朝诡事录》能这么受欢迎，有个很重要的原因，就是它特别尊重唐代志怪小说的文化底蕴。唐代志怪小说那可是有着独特的魅力，里面记载了好多奇奇怪怪的故事和人物。

电视剧在此基础上进行艺术加工，把像苏无名这样原本在历史中可能不太起眼、甚至有些“无名”的人物，重新塑造得鲜活起来，让他们在荧幕上大放异彩。

观众在跟着主角们一起悬疑探案，体验那种紧张刺激的快感的同时，还能领略到盛唐时期丰富多彩的文化风貌，仿佛穿越回了那个繁华的时代。

要是你对苏无名的故事特别感兴趣，想更深入地了解他，不妨去找一找《太平广记》里收录的《苏无名》原文来读一读。

在那里面，你能感受到最原汁原味的唐代志怪传奇，体会那个时代独有的奇幻与神秘。

来源：启后谈历史