摘要：《唐朝诡事录之长安》最新播出的“诗人爱情故事”剧情正在网上掀起骂战，不少观众直指这段戏码大男子主义味道太重，编剧似乎活在古代，完全没考虑现代女性的感受。豆瓣评分一路下滑，剧迷们从最初的期待变成失望，甚至有人调侃这剧要“扑个大的”，成为年度烂片候选。女性观众群体尤其愤怒，认为剧情强行安排女性角色顺从男性意愿，简直是对智商和情感的侮辱。下面就来详细说说这段引发争议的剧情细节。剧评人马庆云早前的分析被重新翻出，他称这部剧“胡编乱造、严重降智”，当时还有老粉反对，但随着新剧情播出，更多人认同他的观点。社交媒体上，

《唐朝诡事录之长安》最新播出的“诗人爱情故事”剧情正在网上掀起骂战，不少观众直指这段戏码大男子主义味道太重，编剧似乎活在古代，完全没考虑现代女性的感受。豆瓣评分一路下滑，剧迷们从最初的期待变成失望，甚至有人调侃这剧要“扑个大的”，成为年度烂片候选。女性观众群体尤其愤怒，认为剧情强行安排女性角色顺从男性意愿，简直是对智商和情感的侮辱。下面就来详细说说这段引发争议的剧情细节。

在第24集中，故事围绕一场诗人宴席展开，酒店老板邀请了几位大唐诗人吃喝玩乐，还安排了歌舞表演助兴。歌舞班子里混入一名女刺客，她身手不凡，能舞剑也能弹唱，表面上是助兴，实则是来行刺。剧情到这里还算正常，悬疑感十足，但随后揭晓的谜底让观众大跌眼镜。女刺客和座上诗人冷籍是老相识，多年前冷籍还是个穷书生时，就常光顾花魁出身的她。两人日久生情，但冷籍心胸狭窄，因为花魁工作需要接待其他客人，他就争风吃醋，甚至恶毒诅咒花魁“不得好死，不死也得眼瞎”。这段往事被翻出时，弹幕和评论区炸锅了，许多网友吐槽冷籍人设崩塌，毫无诗人风骨，反而像个自私的渣男。

重逢场景更让人无语，冷籍发现女刺客是旧情人后，立刻情绪激动，不顾对方多年未见的生疏感，强行要拉着她拜堂成亲。女刺客站在一旁面无表情，明显不情愿，但冷籍却以抹脖子自杀相威胁，逼她就范。周围其他角色还起哄架秧子，嚷嚷着“一起死不如一起活”“快入洞房别耽误”。这种桥段被观众形容为“老登腐臭”，意思是陈旧迂腐的男权思维。社交媒体上，女性观众分享观后感时，普遍表示反胃，有人说“这哪是爱情，分明是道德绑架”，还有人调侃“编剧是不是没谈过恋爱，只会意淫这种戏码”。

具体到剧情细节，冷籍的诅咒行为被反复提及。观众指出，当年花魁为生计奔波，冷籍作为书生不但不体谅，反而因嫉妒口出恶言，这种设定完全抹黑了历史诗人的形象。重逢后，冷籍的强迫行为更显恶劣：他不管女刺客是否愿意，就自作主张安排婚事，甚至用自杀来博同情。剧中其他角色还帮忙煽风点火，比如有人说出“你俩可以一起死，为什么不一起活呢”这种鸡汤话，但实际上女刺客只是出于本能阻止自杀，并无复合之意。拜堂成亲后，众人催促入洞房，暗示先解决生理需求，再谈感情。这种处理方式让许多观众觉得编剧在物化女性，把复杂的情感简化为男性主导的征服戏码。

豆瓣小组和微博话题下，真实观众的评论一边倒，有人贴出截图，显示该剧评分从开播时的7分多跌至6分以下，差评主要集中在最新几集。剧迷们不再为剧情辩护，反而加入吐槽大军，认为案子设计低智，比如开局案件被批“叙事智商拉低到脚面以下”。女性观众群体的反馈更激烈，她们表示这种剧情会误导年轻观众，强化性别刻板印象。部分自媒体号跟进分析，指出类似桥段在传统话本中常见，但搬到现代荧幕上就显得格格不入，尤其当女性角色被动接受安排时，毫无自主权可言。

演员表演也成了讨论焦点。女刺客的扮演者在剧中需要展现从花魁到刺客的转变，但剧情赋予她的台词和行动空间有限，多数时候她只是冷籍的陪衬。观众觉得角色工具化，只为衬托诗人的“深情”人设。冷籍的演员则被批评演绎过于油腻，比如在拜堂戏中，他的激动表情被做成表情包，网友配上文字“直男癌发作现场”。剧集制作方面，场景和服装虽精致，但剧本漏洞百出，有观众调侃“钱都花在服化道上了，编剧是临时工吗”。

网络传播中，这段剧情被剪成短视频广泛流传，标题多带“避雷”“吐槽”关键词。B站上有UP主逐帧分析，指出冷籍的行为符合心理学中的控制欲特征，但剧作并未批判，反而美化这种关系。知乎问答中，相关话题下聚集了历史爱好者，他们对比真实唐代诗人轶事，认为剧集胡编乱造，比如冷籍原型可能参考了某些文人，但剧情完全偏离史实。观众互动数据显示，女性观众弃剧比例升高，弹幕中频繁出现“快进”“跳过”等词，反映观看体验差。

剧评人马庆云早前的分析被重新翻出，他称这部剧“胡编乱造、严重降智”，当时还有老粉反对，但随着新剧情播出，更多人认同他的观点。社交媒体上，话题“唐诡得罪女性观众”登上热搜，阅读量超千万。网友自发发起投票，问“这段诗人爱情故事是否恶心到你”，超过八成参与者选“是”。平台算法推荐下，负面评论形成回声效应，加剧口碑崩坏。观众举例类似剧集对比，如《长安十二时辰》中女性角色有血有肉，反衬出《唐诡》的不足。

来源：嗨玩圈