摘要：最近，任嘉主演的《凤凰台上》开播，一场关于“包场”的争议却悄然引爆网络。欢瑞世纪作为该剧的出品方之一，被网友扒出近期为其他剧集豪掷千金包场数千场，唯独对《凤凰台上》一毛不拔。公司一边“零支持”，一边却纵容部分博主催逼粉丝氪金，甚至嘲讽粉丝“穷酸”。这场荒诞的闹剧背后，究竟是资本甩锅，还是道德绑架？欢瑞世纪近年对多部剧集开展包场宣传，规模从几千到上万场不等。例如同为古装题材的《锦心似玉》，欢瑞曾联合院线组织全国包场；现代剧《逆光》也获得公司大量资源倾斜。然而，根据公开的包场记录统计，《凤凰台上》的名单中始终

最近，任嘉主演的《凤凰台上》开播，一场关于“包场”的争议却悄然引爆网络。欢瑞世纪作为该剧的出品方之一，被网友扒出近期为其他剧集豪掷千金包场数千场，唯独对《凤凰台上》一毛不拔。 公司一边“零支持”，一边却纵容部分博主催逼粉丝氪金，甚至嘲讽粉丝“穷酸”。 这场荒诞的闹剧背后，究竟是资本甩锅，还是道德绑架？

欢瑞世纪近年对多部剧集开展包场宣传，规模从几千到上万场不等。例如同为古装题材的《锦心似玉》，欢瑞曾联合院线组织全国包场；现代剧《逆光》也获得公司大量资源倾斜。 然而，根据公开的包场记录统计，《凤凰台上》的名单中始终未见欢瑞的身影。

这种差别对待引发网友质疑：为何欢瑞愿意为其他剧集投入真金白银，却对《凤凰台上》如此吝啬？ 有业内人士透露，该剧是任嘉伦与欢瑞解约前拍摄的“库存剧”，公司对市场预期较低，可能因此削减宣传预算。

面对“不包场就是不支持偶像”的指责，任嘉伦粉丝团直接亮出态度：偶像本人已为《凤凰台上》包场3000场，尽到主创责任；欢瑞作为出品方，反而毫无表示。

让粉丝反感的是，部分营销号将包场与“偶像前途”捆绑，试图道德绑架。 例如有博主称“包场数据影响演员后续资源”，被粉丝反驳：“某剧集砸了几十万包场，集均播放量不过千，证明包场与爆款无必然联系。 ” 这种观点获得大量网友认同，认为作品成败应回归质量本身，而非盲目氪金。

欢瑞为何对《凤凰台上》采取“冷处理”？ 一种分析认为，该剧拍摄于公司艺人变动期，欢瑞可能已将资源转向新任头部演员的项目。例如，同期欢瑞对旗下其他演员主演的《长风渡》提供了大量包场支持，对比鲜明。

包场本是片方提振数据的常规手段，近年逐渐演变为粉圈与资本的博弈工具。部分公司通过包场制造“热播假象”，吸引路人观众；也有粉丝为给偶像撑场面，自发集资冲票房。 然而，这种模式长期饱受诟病。例如某流量演员主演的《星河之约》，虽包场规模惊人，但实际观看率低迷，被业内调侃“赔本赚吆喝”。

《凤凰台上》的争议进一步暴露了问题：当资本不愿投入时，压力便转嫁至粉丝。这种逻辑下，粉丝沦为“数据民工”，作品反而沦为配角。

尽管围绕包场的争吵不断，《凤凰台上》自身的表现并未被淹没。 目前该剧在豆瓣获得7.5分，多数评价肯定任嘉伦的演技和剧本质感。有观众直言：“如果剧不好，包场再多也救不了；如果剧好看，自然有人自发安利。 ”

来源：小脑斧综艺秀