摘要：40集里，最高法把家事庭搬上屏幕，龚俊脱下古装换上法袍，一句“调解优先”把观众钉在沙发，这不是普法，这是把法院食堂的饭票塞你手里——不吃也得闻味儿。

40集里，最高法把家事庭搬上屏幕，龚俊脱下古装换上法袍，一句“调解优先”把观众钉在沙发，这不是普法，这是把法院食堂的饭票塞你手里——不吃也得闻味儿。

剧组把2023年最高法公布的典型案例直接拆成剧本，离婚冷静期、抚养权执行难、家暴举证，条条都是微博热搜钉子户。

编剧张启敏在《扫黑风暴》里就擅长把卷宗拍成刀口，这次他挑的是最软也最疼的家事，刀口贴创可贴，血还在渗。

法院最怕的家务事被镜头放大，观众一边嗑瓜子一边学民法典，收视率想掉都难。

导演谢东燊拍《破冰行动》时把毒贩老巢炸上天，这回却把镜头怼在调解室墙角，镜头一动不动拍夫妻俩抢孩子，抢得青筋暴起也不给特写，越冷静越窒息。

监制管虎爱拍胡同口的老炮儿，这次把胡同换成诉讼服务大厅，老炮儿变成老法官，一样拍江湖，只是江湖规矩写在《民法典》第1042条。

龚俊提前一个月蹲北京朝阳法院，跟着一位“明星法官”连跑20场调解，笔录记了两大本，把“您先喝口水”说成口头禅。

剧组放出片花，他一句“孩子不是财产”直接冲上热搜，网友喊“想嫁”，法院公众号连夜推文：嫁可以，先考法考。

流量演员扛住真实场景，最高法拿到破圈门票，各取所需，算盘珠子蹦得比法槌还响。

任敏演的法律援助志愿者更狠，剧本原型是“1+1”志愿者行动里的小姑娘，一个月工资三千二，跑乡镇给被家暴的农妇递诉状，回城大巴上啃冷馒头。

她跟着编剧下乡采访，看见当事人把结婚证缝在枕头里防丈夫撕，回酒店边哭边背法条，第二天眼肿得跟核桃一样，镜头一开，眼泪说收就收。

最高法需要有人把“法律援助”四个字翻译成眼泪，任敏递上了完美答卷。

80%场景在真法院拍，镜头扫过的是正在排期开庭的法庭，员键盘声噼啪作响，当事人真在隔壁交诉讼费。

剧组想拍“纪录片感”，却给法院宣传科出了难题：镜头里不能出现真实当事人正脸，后期打马赛克打到剪辑师手抽筋。

法院巴不得让百姓看见“法院不吓人”，剧组需要真实质感，双方一拍即合，保密协议签了半尺厚。

央视一套黄金档+优酷独播，排面拉满。

上一部《底线》把刑事庭拍成职场爽剧，最高法尝到甜头，这次换家事庭，受众直接翻倍：婆婆妈妈、打工小妹、离婚律师、婚姻中介，一个不落。

剧集还没播，抖音上已经有人模仿龚俊穿法袍拍普法短剧，背景音乐用《孤勇者》，法院官方号默默点赞，流量闭环提前完成。

更微妙的是时间点。

2024年《妇女权益保障法》新修订，“家事调查员”“心理疏导室”第一次写进法律，剧组立刻把这两个新岗位写进主线，第6集就出现调查员背着平板电脑上门评估抚养环境，弹幕刷“原来法院还有这种编制”。

最高法借剧做制度预告：岗位已设，预算已批，就差年轻人投简历。

一部剧等于一次国考广告，比发公告管用一百倍。

普法短视频同步上线，龚俊对着镜头讲“离婚冷静期不是不让离，是给冲动踩刹车”，播放量两小时破千万，评论区吵架吵到关评。

最高法连夜加更，放出法官版解读，点赞最高的留言是“原来法院也懂玩梗”。

官方学会用流量语言说话，比发白皮书见效更快，年轻人把法条截图存进相册，比存表情包还顺手。

对比十年前《人民的名义》把政法系统拍成官场修罗场，今天的《我们与法庭的距离》把法院拍成社区调解室，尺度看似缩小，野心反而更大：让百姓相信“打官司不是拼命，是讲理”。

前者让观众看官场，后者让观众看自己，自己就是那些抢孩子、争房产、被家暴的普通人，谁能不代入？

最高法不要掌声，要的是信任，信任比掌声难赚多了。

剧集还没播完，已有律师事务所推出“追剧学法”直播，一边放剧一边讲解对应法条，打赏比庭审旁听费贵三倍。

法律培训公司把龚俊剧照印上招生海报，“想跟法官一样帅，先过法考再说”。

一条产业链悄悄成型，源头是最高法院的40集剧本，版权费收一回，社会收益却像雪球滚进山谷，停不下来。

观众以为自己在看热闹，其实早被拉进一场大型法治实验。

实验报告提前写好：如果家事庭的琐碎能被大众心平气和讨论，刑事庭的威严就不再遥远；如果年轻人愿意因为一部剧去考法考，法治队伍就不用再愁人才荒；如果婆婆妈妈愿意学民法典而不是靠街坊嚼舌根，社会运行成本直接腰斩。

最高法把实验变量全放进剧里，剩下的交给遥控器前的你我。

屏幕暗下，片尾字幕爬上来，一行小字写着“本剧案例依据真实卷宗改编”。

你刚想吐槽自家那点破事也能上电视，忽然想起上周邻居大姐为争孩子抚养权在楼道里哭到晕厥，你当时只塞给她一包纸巾。

现在你知道法院有心理疏导室，有家事调查员，只要她递一份申请表就能有人上门评估，可你当时连“法律援助”四个字都没提。

知识从屏幕流出来，流到你脚边，你捡不捡？

你敢不敢把遥控器放下，把剧里学来的那条法条，转给此刻正需要的人？

来源：晓玉影视收录