摘要：最近《雪线之上》因苏柳投诉下架的风波成为全网最热的话题。有人纠结法理对错，有人惋惜致敬边防军的作品夭折，更有人从刀郎云朵与苏柳的牵扯中读出了利益与情绪的暗流。

《雪线之上》怒？维权还是理？

最近《雪线之上》因苏柳投诉下架的风波成为全网最热的话题。有人纠结法理对错，有人惋惜致敬边防军的作品夭折，更有人从刀郎云朵与苏柳的牵扯中读出了利益与情绪的暗流。

从人性角度看，我认为苏柳的举动或许有迹可循。我的楼兰下架让她失去版权收益，这份落空的怨气总得有出口。而爆火的《雪线之上》恰好成了宣泄的靶子。但这份情有可原的背后，苏柳的做法藏着太多令人费解的矛盾。

·一、版权迷局里的越界发声。《我的楼兰》版权划分本就清晰，苏柳沃歌词版权，刀郎持曲版权，云朵仅是首唱且授权已到期。刀郎收回演唱授权导致歌曲下架，本质是曲版权方的合法权利行使，与苏柳的歌词版权并无直接冲突。

可她不仅跳出来为云朵发声，还暗指刀郎"忽视首唱功劳"。这种越界操作实在蹊跷，是真的为云朵抱不平，还是借"挺云"之名向刀郎施压？要知道刀郎可不是因施压就妥协的人，十几年前面对主流乐坛排挤尚且屹立不倒，如今如日中天更不会轻易动摇。

苏柳身为资深创作者，不可能不懂版权边界，却偏要踏入师徒恩怨的浑水，着实让人摸不透底气何来。

·二、独角戏里的错位执念。这场风波里最荒诞的莫过于苏柳的"独角戏式维权"。她高调力挺云朵，可云朵自始至终三缄其口，既不回应支持也不划清界限。她将刀郎视作潜在对手，可对方全程沉默，只用一贯的低调反衬出她的喧嚣。

更让人费解的是她的诉求，若想保住《雪线之上》的传播度，投诉致敬边防军、引发全民共鸣的《雪线之上》只会适得其反的消耗作品好感。若想夺回版权收益，该沟通的是驱版权方刀郎，而非找改编者文武可可泄愤。正如网友所言，他看似赢了投诉，实则输了民心，让一首百亿播放量的经典作品渐渐沦为争议的牺牲品。

·三、维权时机里的利益考量。苏柳的维权态度在不同事件中呈现出刺眼的反差。王金兰曾经冒认我的楼兰作词时，她选择沉默。如今雪线之上仅因改编就被她冠以侵权之名火速起诉，两相对比难免让人质疑她真正在意的是著作权还是雪线之上，可能超越我的楼兰的热度威胁。

从法律上看，重新填词确需获得原作者授权。苏柳的维权有法理依据，但法里之外有人情。文武可可早已标注非商用侵权必破，创作初衷更是致敬戍边战士。这种纯粹的表达本可沟通化解，可苏柳偏偏选择最激烈的方式在国庆档文化热潮中下架正能量作品，难免落得人为踩死的诟病。

如今你苏柳剑已出鞘，刀郎与云朵仍保持沉默，刀眉刀粉的不满却持续发酵，云朵的粉丝团又有多少人在支持你？你苏柳想要的结果是否能如愿？这场风波最终又如何结束？让我们拭目以待。

但我的楼兰是否会成为牺牲品？可你苏柳的创作声誉早已在情绪化的操作中悄然流失。正如文武可可在回应中引用的兰花吟所言，潇洒平生不妖宠才是创作的本真。可惜苏柳终究在利益与情绪中失了初心。

来源：明欣畅谈