摘要：果不其然，和我之前得到的消息差不多，就是40集历史大剧《风禾尽起张居正》终于官宣了，男一号就是胡歌。

“《琅琊榜》后，胡歌第一部古装剧！”

看到这个话题，我蹭的一下，就点了进来，很快啊！

果不其然，和我之前得到的消息差不多，就是40集历史大剧《风禾尽起张居正》终于官宣了，男一号就是胡歌。

重大历史题材，大概率又是央视预定，所以此前关于这部剧的传闻，简直多如牛毛。

最早的一个，就是关于胡玫导演的。

当时有博主煞有其事的说，《风禾尽起张居正》将由胡玫导演执导。

这一下，就让人放心不少。

毕竟，在历史剧领域，胡玫导演算是绝对的“大佬”，一部《雍正王朝》一部《汉武大帝》，就已经有足够的说服力了。

但是很快，胡玫导演就亲自下场辟谣了。

她是这么说的：

“我既不认识你，也完全不知道你这个影视项目《张居正》。但您文中提到这一串大牌吓着我了。您这是要把老太太搁炉子上烤啊？”

那么谁会是这部剧的导演呢？

之前在豆瓣条目上，显示的导演是汪俊。

尽管汪俊导演早年也曾执导历史剧，比如《苍穹之昴》，但后来多数时间，他都深耕在都市剧领域。

比如著名的“小系列”。

到了现在，消息并未明确指出是谁，监制倒是十分大牌——陈道明。

我看到网上有不少人说，陈道明演技不好，演谁都像他在《康熙王朝》中演康熙一个样。

这话，我连一个标点符号，都不能认同。

太早的，比如说比《康熙王朝》还要早的《围城》不说，就说电影《归来》中的陆焉识，以及《楚汉传奇》中的刘邦，哪个和康熙演的是一个样？

有陈道明做监制，也为本剧增加了一大筹码。

演员方面，男一号已经确定，就是胡歌。

那么胡歌到底能不能演张居正，能演的好吗？

我的答案，是肯定的。

首先第一点，形象契合。

了解历史的朋友都知道，张居正的一大特点，就是“帅”。

《明史》作为最权威的记载，对张居正的外貌有明确描述：「居正为人，颀面秀眉目，须长至腹」。

其身高近八尺（约1.8米），身材修长挺拔，举止沉稳庄重，时人评价其“长身玉立”“风仪俊整，见者叹为玉人”。

并且明代科举重仪表，张居正的出众容貌确实为其仕途增色不少，如湖广巡抚顾璘初见 16 岁的张居正时，便因其“颜值颇高，俊美刚毅”而断言其“必当大器”。

胡歌的古装扮相，相信不用我过多介绍了吧，《琅琊榜》上的梅长苏，再搭配上美髯，简直就是一个字：绝。

第二点，胡歌演技在线。

可以说，年轻时候的胡歌，也算是奶油小生时代的“流量演员”。

但此流量，非彼流量。

因为《仙剑》等剧走红大江南北，胡歌一跃成为一线演员，而在车祸事件以后，他的演技风格，也随着时间的沉淀，而逐渐走向成熟。

尤其是近些年，无论是《琅琊榜》中的梅长苏，还是《繁华》中的宝总，或者说是《县委大院》中的梅晓歌，戏路之宽，演技上的进步，都是有目共睹的。

综上所述，胡歌来演张居正，算是当下最合适的一个人选了。

除了胡歌之外，据说陈道明和冯远征，也将在本剧中出任主演。

这两人的演技，毋庸赘述，但他们将出演什么角色，是最有意思的地方。

冯远征曾在唐国强版的《万历首辅张居正》中，饰演“大伴”太监冯保，而在本剧中，我猜测他还将出演这一角色。

至于陈道明，根据熊召政的原著推测，要么是隆庆皇帝，要么是高拱。

由于主要展现张居正的执政生涯，那么隆庆皇帝的戏份，必然不会很多（当皇帝的年份太少），就只能是高拱了。

再简单聊聊，《风禾尽起张居正》的大致剧情。

张居正是明代万历年间因厉行改革而彪炳史册的一位传奇人物。

张居正为内阁次辅，位居高拱之下，在隆庆重病时，二人矛盾爆发，展开首辅争夺战。

隆庆驾崩，年仅十岁的太子登基，是为万历皇帝，张居正正式成为首辅，之后便大刀阔斧展开万历改革。

张居正用“考成法”整顿官僚制度，大大提高官员的实干精神和国家组织力，用清丈政策缓解人民的赋税重压。

当改革的一切铺垫做好时，父亲忽然去世，但张居正决定不按制度守父孝，继续留在首辅位置上推进改革，其苦心无人理解。

万历对张居正逐渐生出叛逆和怀恨，当张居正溘然长逝之后，万历对张家展开了清算，彻底否认了他的贡献。

公道自在人心，张居正以一己之力，力除国家积弊，被后人誉为“救时宰相”。

关于张居正，能说的有很多，围绕在他身上的争议，也委实不少。

于彼时国家和历史大局上，张居正新政无疑是继商鞅、秦始皇以及隋唐之际革新之后直至近代前夜影响最为深远、最为成功的改革。

张居正改革的影响，不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜，奇迹般地在北疆化干戈为玉帛，在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾，延长了明王朝的国祚。

还表现在一举扭转“神运鬼输，亦难为谋”的财政危机，弼成万历初年之治，为万历年间资本主义萌芽的进一步发展打下了良好的基础；更体现在对近代前夜国家统一与社会转型起到的巨大推动作用。

但制度性的崩坏，使得张居正改革，并没办法真正改变明朝财税制度深层次的弊病。

对于张居正其人，我引用一下，对其较为权威的评价：

“张居正当国十年，所揽之权，是神宗的大权，这是张居正效国的需要，但他的当权便是神宗的失位。

在权力上，居正和神宗成为对立面。张居正的效忠国事，独握大权，在神宗的心里便是一种蔑视主上的表现。”

因此张居正死后被抄家的命运，似乎并不可被避免。

你怎么看呢？

来源：草本纪年