摘要：《再见爱人》拍到这季，观察员阵容的“参差感”越来越刺眼——若不是papi酱的精准类比、胡彦斌的共情力撑场，这季观察室怕是要彻底沦为“情绪发泄场”。上季黄执中对麦琳的批评虽越界，至少偶尔还能输出“关系里需看见彼此”的观点；这季送走了“偏男”的黄执中，却迎来了“偏

《再见爱人》拍到这季，观察员阵容的“参差感”越来越刺眼——若不是papi酱的精准类比、胡彦斌的共情力撑场，这季观察室怕是要彻底沦为“情绪发泄场”。上季黄执中对麦琳的批评虽越界，至少偶尔还能输出“关系里需看见彼此”的观点；这季送走了“偏男”的黄执中，却迎来了“偏女”的张春，两个极端，却同样背离了观察员“中立解析、多元引导”的核心职责。

张春的问题，从来不是“站女性”，而是“用情绪代替理性，用站队代替分析”。就像路行与邓莎的“养狗矛盾”：邓莎的六条狗凌晨频繁吠叫，让路行本就紧张的睡眠雪上加霜，可他嘴上说“送狗”，实际却记清每只狗的名字，狗被抓走时第一时间去救——这份包容，明眼人都能看出是对邓莎的妥协。可张春偏要把问题拉到“性别对立”的框架里，直言“扔狗就是扔邓莎的骨肉”，既没追问邓莎为何将情绪过度寄托于狗，也没看见路行“嘴上强硬、行动包容”的矛盾背后，藏着对婚姻的让步。她的解读像一把钝刀，只划开“女性弱势”的表皮，却没能力剖开“夫妻间情绪寄托错位”的内核。

更尴尬的是她的“身份错位”。顶着“心理咨询师”的头衔，却活成了“追剧式观众”：路行聊完教育孩子的想法，她当众发问“他在说什么，怎么听不懂”——要知道，观察员的核心作用之一，就是帮观众拆解嘉宾的潜台词，她倒好，先成了“需要被科普”的那一个；更武断的是她对节目的误读，一句“来这里谁不想离婚”，直接否定了夫妻们“寻求修复”的可能性，仿佛来节目只是为了“看谁先撕破脸”，完全背离了节目“探讨亲密关系”的初衷。就连对林心如的突发提问“你要起飞的时候怀孕，意味着什么”，都透着股不合时宜的八卦感，把观察室变成了茶话会。

反观其他观察员，才真正守住了“观察”的意义。林心如的中立从不空洞，她针对养狗事件说“共同生活就要征求对方意见，养超过两只更该商量”，既没否定邓莎的爱好，也没忽视路行的困扰，点出“尊重”才是核心；刘擎的解读则带着学者的深度，他不纠结“该不该养狗”，反而追问“邓莎为何把爱寄托在狗身上，而非丈夫”，一句话就把讨论从“对错之争”拉到“关系深层需求”的层面；最绝的是papi酱，张春对着路行邓莎的拧巴只会说“让我感觉好难受”，papi却用“老古董爸爸跟青春期女儿”的类比，精准戳中两人的相处模式——路行像默默付出却不懂沟通的家长，邓莎像渴望关注却找错方式的孩子，简单一句话，比长篇大论更让人清醒。

而这季观众频频呼吁“换回沈奕斐”，恰恰是因为她的专业，才是观察室该有的样子。她从不用情绪指责嘉宾，比如解读“爱情变亲情”，她会说“亲情是爱情的更高阶段，没有爱根本进化不到亲情”，化解了观众对“爱情消失”的焦虑；劝说嘉宾别控制对方，她不说“你别太强势”，而是点出“用正确的观念逼对方照做，会看不到人，只看到事”，让男嘉宾们心甘情愿点头。这种“不说教、不指责，却能点透本质”的能力，比张春一味“站女性、骂男性”有力量太多。

其实没人苛责张春要达到沈奕斐的高度，毕竟学历、经历不同——她离异再婚的12年、抑郁症自愈的经历，让她天然更关注女性困境，可这份“共情”没能转化为专业视角，反而成了“情绪偏航”的理由。她自称“拥有所有人的病”，像个“更有经验的病人”，可从节目表现看，更像“久病成医的二把刀”：就像宝妈自学了点中医知识，便敢和协和专家会诊，满是热情却缺了专业支撑。

《再见爱人》的观察室，本该是“多元观点的碰撞场”，不是“情绪对立的导火索”。观众想看的，不是观察员用个人好恶拉偏架，而是像papi那样精准拆解关系模式，像刘擎那样深挖问题本质，像沈奕斐那样用理性照亮亲密关系的盲区。对张春而言，不求她有多深刻，至少学会“先倾听、再发言”，少些“非黑即白”的判断，多些“看见双方”的耐心——毕竟，闭麦有时比偏激的发言，更配得上“观察员”这三个字。

来源：妮说情感