摘要：《庆余年》第一季豆瓣评分7.9，个人认为有点低了。但期待五年，终于盼来《庆余年》第二季，结果有些失望，豆瓣评分一度跌落到7.0 ，现在评分是7.3。为啥如此大的落差？期待的落差使然。
《庆余年》第一季豆瓣评分7.9，个人认为有点低了。但期待五年，终于盼来《庆余年》第二季，结果有些失望，豆瓣评分一度跌落到7.0 ，现在评分是7.3。为啥如此大的落差？期待的落差使然。
2019 年第一季收官时，“范闲被言冰云刺中” 的悬念像一颗种子，在观众心中埋了整整五年。这五年间，剧粉翻遍原著推测结局，有人分析 “言冰云是卧底，刺杀是苦肉计”，有人猜测 “范闲假死另有图谋”，甚至有 UP 主制作 “伏笔解析” 视频，播放量破千万 —— 所有人都在期待第二季用精密的叙事，解开这个横跨五年的谜题。
可第二季给出的答案，却让这份期待彻底落空。范闲假死的设计不仅毫无新意（鸡血包、猪骨充残骸的套路过于简单），更关键的是，前期铺垫的多重线索全成 “废笔”：第一季结尾言冰云的复杂眼神，本应暗示他与范闲的深层博弈，第二季却让他沦为 “背景板”，刺杀真相仅靠一句 “合谋假死” 带过；观众期待五年的 “神庙秘闻”，也只通过肖恩几句模糊的台词匆匆提及，既无画面呈现，也无细节补充。更致命的是剧情逻辑的断裂：抱月楼案反派袁梦 “人间蒸发”、王启年被大皇子识破身份后无后续冲突，这些本该用细腻叙事填补的漏洞，却被生硬跳过。对比第一季 “滕梓荆之死牵出多方势力” 的环环相扣，第二季的叙事更像 “赶进度” 的流水账 —— 五年等待换来的不是 “解谜快感”，而是 “敷衍感”，观众自然会在评分时 “下狠手”。
五年间，观众对《庆余年》角色的惦念从未停止。社交平台上，“范闲啥时候娶林婉儿”“陈萍萍的轮椅藏着什么秘密” 的话题常年有人讨论；演员张若昀的评论区里，每天都有粉丝催问 “第二季范闲会不会黑化”—— 这种对角色的深度情感联结，本是第二季的 “天然优势”，可剧集却亲手打碎了它。
范闲的人设崩塌最让观众难以接受。第一季那个 “敢和皇权叫板” 的少年，五年后竟成了 “情绪反复的矛盾体”：前一秒还在为金家父女惨死痛心疾首，下一秒就对着庆帝拨弄瓢虫搞无厘头；刚在鉴查院喊出 “革新旧体制” 的口号，转头就和二皇子玩起 “猜谜游戏”。这种割裂感，让期待他 “成长为孤胆英雄” 的观众彻底失望。更让剧粉意难平的是配角的 “工具化”：林婉儿从第一季的 “智慧鸡腿姑娘”，变成第二季只会说 “范闲你别担心” 的 “安慰机器”；海棠朵朵作为北齐圣女，本应是推动国与国博弈的关键，却沦为 “制造感情误会的工具人”—— 五年间观众脑补的 “角色成长线”，全被简化成 “服务主线的零件”。加上言冰云、柳如玉等角色的演员更换，熟悉的面孔没了，鲜活的性格也没了，观众在评分时难免带着 “意难平” 的情绪，给出低于预期的分数。
第一季之所以成为 “现象级”，在于它开创了 “权谋正剧 + 无厘头喜剧” 的独特风格，这种平衡让观众既能沉浸于紧张的朝堂博弈，又能在笑点中放松 —— 五年间，观众反复重温 “范思辙算钱”“王启年卖舆图” 的名场面，期待第二季能延续这种 “笑中带感” 的风格。
可第二季却把 “喜剧” 变成了 “闹剧”。为了制造笑点，剧集不惜违背剧情逻辑：范闲假死后，京都出现 “祭拜打卡点”“范闲周边售卖”，这种脱离权谋主线的 “搞笑情节”，让观众刚为范闲的安危捏把汗，就被强行拉进无厘头氛围，情绪彻底断裂；二皇子 “认不出范闲却掏骨灰” 的桥段更显刻意，两人明明在前几季多次对峙，却突然 “失忆”，只为制造 “认错人” 的笑料 —— 这种 “为了搞笑而搞笑” 的设计，完全丢掉了第一季 “喜剧服务剧情” 的精髓。更让观众失望的是，五年间期待的 “深度权谋”，也被喜剧元素稀释：范闲与邓子越讨论 “体制革新” 的严肃对话，本应是展现主题的关键，却被王启年偷藏点心的小动作打断；悬空寺刺杀的多方博弈，本该是 “计中计” 的高潮，却靠角色直白 “报答案” 揭秘 —— 五年盼来的 “权谋 + 喜剧”，变成了 “没营养的闹剧”，观众自然会用低评分表达不满。
第一季的制作诚意，观众看在眼里：服化道贴合角色身份（范闲的布衣、庆帝的龙袍都透着质感），场景布置细节满满（鉴查院的暗格、范府的庭院都有古风韵味），即便有广告植入，也做到了 “润物细无声”—— 这种 “内容为王” 的态度，让观众愿意等五年，相信第二季会更精良。
可第二季的商业化妥协，却让观众寒了心。打开剧集，首先面对的是 “无法跳过的前情广告”：会员要等 30 秒，非会员要等 90 秒，作家匪我思存都忍不住吐槽 “广告比正片长”；正片里，广告更是无孔不入：朝堂议事时，官员突然举起某品牌饮品 “安利”；鉴查院密探执行任务，腰间还挂着零食包装；甚至范闲与林婉儿的定情信物，都被换成某品牌首饰 —— 这些生硬的植入，完全破坏了古代背景的沉浸感，有观众调侃 “这不是《庆余年》，是《广告余年》”。更让人心凉的是制作的 “潦草”：第一季陈萍萍扳倒朱格，从证据收集到对峙细节，每一步都丝丝入扣；而第二季春闱舞弊案，范闲仅凭 “提前查考场” 就破局，既无铺垫也无细节，像 “开了上帝视角”—— 五年等待，盼来的不是 “制作升级”，而是 “敷衍了事”，观众在评分时必然会用分数 “惩罚” 这种商业化的偷懒。
如果说第二季的问题是 “客观不足”，那五年的漫长等待，就是放大这些不足的 “催化剂”。这五年间，观众的审美阈值在不断提高：《琅琊榜之风起长林》《长安十二时辰》等权谋剧，用更精良的制作、更缜密的叙事，拉高了市场标准；而《庆余年》第一季留下的 “神级开局”，让观众对第二季的期待值达到顶峰 —— 他们要的不是 “及格的续作”，而是 “超越前作的精品”。
可第二季交出的答卷，却连 “及格线” 都难达：叙事漏洞、人设崩塌、风格失衡、商业化过度，每一个问题都精准踩中观众的 “雷点”。更关键的是，五年间观众积累的 “情感成本”，成了评分时的 “扣分项”：有人为了等第二季，每年重刷第一季；有人为了第一时间看更新，特意开通会员；还有人组织 “剧粉群”，每天讨论剧情走向 —— 这份投入，让他们对第二季的 “容错率” 极低。当期待中的 “神作” 变成 “平庸之作”，五年的热情瞬间转化为失望，评分时自然会 “下狠手”：7.3 分的背后，不是剧集 “烂到极致”，而是 “五年期待落空” 的情绪宣泄 —— 观众用分数告诉制作方：我们愿意等好作品，但不愿等敷衍的 “圈钱之作”。
0.6 的评分差，不仅是两季剧集质量的差距，更是 “五年高期待” 与 “现实低质量” 的落差。观众对《庆余年》的感情从未消失，否则也不会为它争论、为它遗憾。如果第三季能正视这些问题，放慢节奏打磨剧本，找回第一季的 “诚意”，或许能重新赢回观众的心 —— 毕竟，那个 “追求平等自由” 的范闲，那个 “藏着无数秘密” 的庆国，仍值得观众再等一次。
来源：随言杂谈一点号1