摘要：《守护者们》这次真是砸得彻底。收视率从开播就一路往下掉，北京卫视的独播数据惨不忍睹，第三天就跌破了0.25%，连平台的基本线都没够着。

《守护者们》这次真是砸得彻底。收视率从开播就一路往下掉，北京卫视的独播数据惨不忍睹，第三天就跌破了0.25%，连平台的基本线都没够着。

网播更惨，优酷上平均一集才两百多万播放量，被同期几部早就播完的剧甩开一大截。豆瓣到现在连评分都开不出来，因为打一星的人实在太多，评论区简直成了吐槽大会。

说起来，这剧最大的雷点，还真就集中在张一山身上。

他这回演了个龙套演员丁一，阴差阳错假扮成盲人密码专家。这设定本来就有硬伤，一个跑龙套的，短时间内居然能完美冒充高深数学家，连专业公式都能张口就来，现实里哪有这种事儿？

观众直接吐槽：这主角光环开得太离谱了！更扯的是剧情漏洞，比如丁一明明背下了密码题库，偏不直接教队友破译，非要绕个大弯让日本人换密码系统。这种为了反转而反转的套路，直接把谍战剧的严谨性给毁了。

但比设定更劝退的，是张一山的表演。他演密码专家李约瑟的时候，还是那股熟悉的痞气外放劲儿，动作幅度大、台词浮夸，被网友调侃“猴里猴气”。明明该是沉稳阴郁的专家，却硬生生演出了街头混混的感觉。

更可惜的是，他分饰的龙套丁一和专家李约瑟，本该有强烈反差，结果情绪爆发戏里还是那股“刘星式”嘶吼，层次感根本没出来。有观众直言：这哪是数学家，分明是《余罪》穿越过来的卧底！

其实张一山的演技不是没被认可过，《余罪》里的痞气卧底就挺出彩。但成也标签，败也标签。

从《家有儿女》的刘星到后来的市井小人物，他那种机灵外放的形象太深入人心了。这次突然转型演高冷专家，观众怎么看怎么别扭。

哪怕导演夸他演盲人细节到位，比如拄拐杖的声音模仿得像，也救不回整体气质的违和感。

这剧的另一个问题是类型混搭失败。编剧想搞“轻喜剧谍战”，让张一山在剧里偷吃红烧肉、拍特工屁股，试图用笑点缓解紧张感。

可效果呢？严肃的谍战情节总被突兀的搞笑桥段打断。比如日军严密搜查时，丁一靠“西装上有个花孔”这种小聪明就能蒙混过关，敌我博弈的压迫感全没了。

爱看《潜伏》《悬崖》的老谍战观众觉得太儿戏，年轻观众虽然能接受创新，但剧集质量没跟上，最后两头不讨好。

配角也没撑起来。韩东君的“西装暴徒”形象是帅，但角色单薄得像工具人，每次出场都是为了给主角救场。

张天爱的旗袍造型惊艳，可双面特工的设定根本没深挖。宣传方可能也心里没底，预告片里拼命弱化张一山，猛推韩东君和张天爱，结果反而让观众因为“主演不对劲”而弃剧。

《守护者们》的溃败，给行业狠狠提了个醒。谍战剧不是不能创新，“龙套误入谍战”的设定本来挺有潜力，但得把逻辑圆上。就像《暗算》里的阿炳，天赋再离谱也有合理铺垫。

演员表演更不能脱离题材基调，历史背景下的喜剧化处理需要精准拿捏，否则就成了闹剧。

说到底，观众从来不是讨厌创新，而是讨厌“为创新而创新”的敷衍。当一部谍战剧的智斗情节被主角光环碾压，当演员的表演让角色毫无信念感，再花哨的设定都是空中楼阁。

《守护者们》的教训足够深刻：尊重类型剧的本质，比盲目追求“反套路”重要得多。

来源：生活放大镜