马伊琍提议改我的前半生结局：罗子君不可能背叛唐晶

摘要：关于《我的前半生》，有一个小插曲，最初的结局是一个确定的happy ending——罗子君跟贺涵走到了一起。但是拍到中间，罗子君与唐晶的友谊越来越深，大家意识到女性友谊在这个故事中起到了决定性的作用，而这部剧的结尾改成开放式结局，正是马伊琍主动提出来的。马伊琍

原来是马伊琍提议改《我的前半生》结局。

关于《我的前半生》，有一个小插曲，最初的结局是一个确定的happy ending——罗子君跟贺涵走到了一起。但是拍到中间，罗子君与唐晶的友谊越来越深，大家意识到女性友谊在这个故事中起到了决定性的作用，而这部剧的结尾改成开放式结局，正是马伊琍主动提出来的。马伊琍对导演沈严说，罗子君是不可能做出要跟贺涵往下走的决定的，「任何一个女性都不可能」。

好在马伊琍提出了修改故事结局，不然的话，罗子君这个角色肯定会被网友骂死。

罗子君是不可能背叛唐晶跟贺涵走到一起的。

唐晶对于罗子君，那是怎样的存在？

生死之交，不亚于老公和孩子。

唐晶是她的家人。

她被陈俊生背叛的时候，是唐晶拯救了她。贺涵算什么？充其量只是帮唐晶跑腿的。唐晶让贺涵在罗子君需要帮助时帮一把，贺涵却私自对罗子君动了情，是贺涵没有控制住自己的感情。罗子君自始至终都很克制，她从一开始毫不吝啬向贺涵寻求帮助，到后来是不敢再见。为了贺涵背叛自己最好的朋友，会遭受千夫所指，内心会极度不安。感情可以产生，但人和动物有本质的区别，人要分辨这段感情能不能继续，你绝对可以控制感情，就看你想不想。

马伊琍还是很懂女性的，她知道女性之间的友谊，绝不能容忍此类的背叛发生。

编剧秦雯曾透露，结局设定在他们团队内部发生了激烈的争论：一派主张“真爱至上”，认为贺涵与唐晶结婚才是欺骗；另一派坚持“闺蜜不可背叛”。靳东也是反对原结局的，他认为“贺涵不可能和罗子君在一起”，因罗子君与唐晶是闺蜜。

真爱至上？你们爱了就一定是最大吗？

我永远不相信这种所谓的真爱理论。

因为真爱要建立在不伤害他人的基础之上。

只有美好的爱情才会被祝福，伤害了他人为代价的所谓真爱只会让人唾弃。

爱情，究竟是什么呢？

我们这一生，每个人或多或少都经历着各种各样的情感纠缠，烦恼、愉悦或痛苦。

我们这一生，每个人都在寻寻觅觅，苛求有一个跟自己灵魂相通透的人，让你舒适。

没有人知道爱情究竟是什么？这是一个终其一生需要寻找而未知的答案。

琼瑶奶奶的爱情观，“我爱你，就一定要跟你在一起”。在她看来，爱情是人的必需品，人活着好像就是为了爱情。这种爱情极其盲目，毫不理智，自以为真爱就大过一切。

这种“真爱无底线”的爱情，正如心理学家霍妮所说的：

“爱情就像进入天堂的门票，在这里一切痛都将终止，再也不会有失落感、负罪感和无价感；再无需对自己负责；再无需与残酷世界作斗争。”

这种爱情是极其霸道的，想占有对方的一切，得不到就毁灭，甚至放弃自己。这种爱情观不考虑现实情况和环境所需，是施虐狂和受虐狂的共舞。

琼瑶奶奶的爱情观迷惑了不少人，三观不正的爱情竟也能得到祝福，还真是诠释了所谓的“真爱无底线”。青春年少也看了不少的琼瑶剧，也曾想当然的认为，既然爱了就要在一起。可当真的成熟了，才明白即便爱上了也未必要相守，爱情也需要理性克制。

爱情既然是一种强烈的情感，它可以产生，可以消逝，可以变弱。我们这一生也未必会只爱一个人，每段感情都会有开始、强烈、倦怠和消亡的过程。

爱情应该是两个人彼此之间的互生情愫，在不伤害自己和他人的前提下，在可行性范围内权衡利弊的一种情感。既是一种情感，就有可能消亡，需要在认知的基础上不断提升和增进予以维系。

换言之，「爱情」绝对可以被我们人为控制。

不应该产生的爱情，就该果断消灭，而不是不管不顾在一起。

凡是为了爱情背叛闺蜜的人，人品一定是渣到极致。

罗子君离婚后，跟谁都可以在一起，跟前夫陈俊生旧情复燃都行，唯独不能跟贺涵。

这不符合罗子君离婚后重生的逻辑。

自己在感情中遭到了背叛，闺蜜帮自己从逆境中走了出来，结果你呢，跟人家男友勾搭在一起，这算什么事。我特别能理解，为何在剧播出时，一些观众觉得三观不正，因为大家都觉得罗子君无论如何都不能背叛唐晶，唐晶为她付出太多了。好在，最后的结局是开放式的，罗子君去了深圳，唐晶和罗子君决裂了，因为贺涵，她们俩的关系无法回到从前，这也是罗子君应该付出的代价。

在剧情发展中，子君对贺涵说的一句话：“我爱你，但是我们不能在一起。”

并不是所有的爱情，都要在一起。

爱了，也得放弃：

从感情上来讲，在贺涵对子君的帮助下，子君得以成长和逆袭，产生好感并爱上了贺涵，这也很正常；

从道义上来讲，唐晶和子君是闺蜜，唐晶是那种可以随时站出来的朋友，这种感情，如何能背叛。