摘要：首先需要明确：历史与《楚汉传奇》中均无“刘邦五虎将”的官方设定，这是结合刘邦麾下核心武将（韩信、彭越、樊哙、周勃、曹参等）虚构的概念。若基于“刘邦五虎将”（取韩信、彭越、樊哙、周勃、曹参）与项羽五虎将（龙且、英布、钟离眛、季布、虞子期）进行“捉对厮杀”的剧情化

首先需要明确：历史与《楚汉传奇》中均无“刘邦五虎将”的官方设定，这是结合刘邦麾下核心武将（韩信、彭越、樊哙、周勃、曹参等）虚构的概念。若基于“刘邦五虎将”（取韩信、彭越、樊哙、周勃、曹参）与项羽五虎将（龙且、英布、钟离眛、季布、虞子期）进行“捉对厮杀”的剧情化推演，会更贴合人物能力与剧情逻辑，而非单纯武力对比：

1. 韩信 VS 龙且

背景：历史上潍水之战的真实对手，剧中也还原了这一关键战役。

推演：韩信以谋略著称，龙且勇而少谋。剧中韩信会沿用“水淹潍水”的计策，诱龙且轻敌渡河，最终龙且兵败战死，与史实一致。

在《楚汉传奇》中，龙且是项羽麾下的重要将领。

秦末大乱时，龙且在项梁麾下担任司马，曾与齐魏联军配合，在东阿城下大败章邯。项梁战死后，龙且追随项羽，在项羽分封诸侯后，龙且与项佗一起在定陶与汉军作战，虽初战失利，但项羽回师后迅速击溃汉军。

后来，九江王英布反叛，龙且奉项羽之命前往攻打，经过数月作战，平定了九江地区，英布逃往汉营。

楚汉对峙时，刘邦采用陈平的离间计，在楚营中散布谣言，致使项羽对龙且等将领产生猜忌，范增也因此离开。不过，龙且仍是项羽较为信任和重用的将领之一。

韩信攻打齐国时，项羽派龙且率军救援，号称二十万大军。龙且与齐王田广合兵后，有人建议他坚守城池，以断绝汉军后勤，但龙且因轻视韩信，拒绝了这一计策。在潍水之战中，韩信事先在上游堵塞河水，然后佯装败退，引诱龙且追击。龙且率军渡河时，韩信下令放开沙袋，河水暴涨，龙且的军队被冲散，他本人也被汉军斩杀。

2. 彭越 VS 英布

背景：彭越是“游击战鼻祖”，擅长袭扰粮道；英布曾是项羽麾下第一先锋，后叛楚归汉。

推演：两人均为“汉初三大名将”，但英布更重正面冲锋，彭越会以“游击牵制”消耗其兵力，再趁英布军心不稳（剧中英布本就因项羽猜忌而动摇）时击溃对方。

3. 樊哙 VS 虞子期

背景：樊哙是刘邦麾下最勇猛的“陷阵之将”，多次护主；虞子期是虞姬堂弟，剧中设定为“忠勇死士”。

推演：纯武力对冲，樊哙战场经验更丰富（随刘邦征战多年），但虞子期会为护主爆发出死战之力，最终可能两败俱伤，或虞子期战死（贴合其“垓下殉主”的剧情设定）。

在电视剧《楚汉传奇》中，虞子期是虞姬的哥哥，也是项羽麾下的五大将之一。

在项羽兵败垓下时，虞子期忠心耿耿，项羽曾命他带虞姬突围，但他最终还是与虞姬一起回到了项羽身边，并且替项羽举王旗出战做诱饵……

4. 周勃 VS 钟离眛

背景：周勃沉稳善治军，剧中以“稳扎稳打”见长；钟离眛是项羽麾下“智将”，多次击败汉军。

推演：两人均不冒进，会陷入僵持。但周勃更擅长依托刘邦的整体兵力优势打消耗战，最终钟离眛因楚军后勤不足（剧中常被彭越袭扰粮道）而撤退。

5. 曹参 VS 季布

背景：曹参是刘邦麾下“全能型将领”，既能冲锋也善治理；季布以“一诺千金”闻名，剧中设定为“忠义且善战”的武将。

推演：两人武力、谋略相近，难分胜负。但季布剧中本就有“识时务”的特质（后期归降刘邦），可能在僵持中察觉楚军大势已去，最终选择撤退而非死战。

核心结论

这种“捉对厮杀”的结果，本质是刘邦集团的“谋略+协同”对项羽集团“个人勇武+内部涣散”的胜利：除樊哙与虞子期的纯武力对抗外，其余对决均以刘邦麾下武将依托计谋、兵力或对方内部矛盾取胜，最终贴合“楚亡汉兴”的历史与剧情走向。

来源：灾难看到了么