摘要：甲：元英，小丹在返回古城的路上，偶然遇到了正在被通缉的要犯黄福海等人，她决定不顾危险，独自打电话通报情况后，便下车与对方周旋缠斗。现在的情况是怎样的？

好的，以下严格遵循常道逻辑框架和《天道》剧情，以访谈录形式呈现丁元英的决策思考过程。

甲：元英，小丹在返回古城的路上，偶然遇到了正在被通缉的要犯黄福海等人，她决定不顾危险，独自打电话通报情况后，便下车与对方周旋缠斗。现在的情况是怎样的？

乙：事实是，小丹作为一名警察，她的职责和天性驱使她必须这么做，她此刻正身处极度危险的境地，与一伙亡命徒近距离对峙。对方是惊弓之鸟，手段会非常凶残。

甲：你认为，她为什么会做出这样的选择？

乙：原因在她骨子里的“自性本来”，她没觉得自己是英雄，只觉得这是她该做的。这是她的“自在”状态，是她的“道”，但这也是她“不知道自己是自己”的体现。她遵循了作为警察的“德行”，却忽略了“天道”里“趋利避害”的生存法则。

甲：如果这个情况继续发展下去，最可能带来哪些不可承受的后果？

乙：趋势很清楚。这不是警匪片，没有主角光环。最可能的结果是玉碎，而非瓦全。这会是一个我们任何人都无法承受，也毫无意义的悲剧性结果。

甲：在此刻，你最希望通过你的影响，达成一个什么样的结果？

乙：我希望她能立刻、主动地脱离接触，撤离现场，为自己争取时间，等待支援，将行动的主动权从“本能与职责”切换到“理智与策略”上来。

甲：要实现让她主动撤离，需要创造哪些主观或客观上的条件？

乙：需要满足两个核心条件：第一，主观上，必须打破她“此刻我必须留下缠斗”的心念，让她意识到有比留下“尽责”更高级的“尽责”方式。第二，客观上，必须为她提供一个能说服她自己的、无可辩驳的、必须立刻撤离的“理由”或“更高阶的指令”。

甲：你会怎么想（正心），来找到创造这些条件的方法？

乙：（正心）我思：1. 我是主宰——我是她此刻唯一可能听进去话的人，我能否提供让她顿悟的“知”，是成败之因。2. 我是成就者——我必须成就她的“活着”，这是对她、对我、对“道”最大的负责。3. 我是使用者——即便是她此刻的执拗和危险境地，也是让我必须把“天道”运用于极致的资源，我必须用最直接有效的“因果”逻辑来说服她。

甲：你会怎么说（正言），才能创造出她必须撤离的理由？

乙：（正言）我会在电话里对她说：“小丹！我是元英。你听着，立刻回来！这不是动脑筋、不是计较的时刻，这是保命的时刻！如果你不是个警察，你还有理由吗？但你是个警察，你就有理由不珍惜生命了吗？你履行职责的最终目的是什么？是毫无意义地玉碎，还是更有价值地生存？‘神即道，道法自然，如来’，你没到格律，就没到实事求是的格律！你现在做的，是违背自然规律的‘妄念’，回来！”

甲：你会怎么做（正行），来支持你的说法，让她执行？

乙：（正行）我的行动基于我对她的了解：1. 我会用最斩钉截铁、不容置疑的语气，切断她任何犹豫和思考的空间。2. 我会点出她“警察”身份的双重性，既肯定她的职责，又指出珍惜生命是更高阶的职责，颠覆她当下的思维定式。3. 我会引用“神即道，道法自然，如来”这句她熟悉的话作为终极法则，告诉她此刻的“自然”不是缠斗，而是“避害”，她若强行留下，便是“妄念”，便是不“如来”，这在哲学高度上给她一击，迫使她反思。

甲：你预期，这番话说出去，理想的结果是什么？

乙：理想的结果是，这番话能像一盆冷水，瞬间浇醒她。她能猛然惊醒，意识到生存的战略价值远高于战术上的缠斗，从而利用警察的智慧，假意放弃或寻找借口，迅速脱身，为后续的正式抓捕创造真正的条件。

甲：可能会产生什么负面影响？或者她根本不听？

乙：负面可能有两个。一是这番话过于严厉和冰冷，在危急时刻可能刺伤她的情感和自尊，让她产生逆反。二是她已完全沉浸于“我是警察”的当下角色，任何劝阻都被视为杂音，完全无效。

甲：如果她不听，你会如何调整或面对？

乙：若她不听，便证明我未能提供足以让她顿悟的“知”，是我的“道行”不够。那我将不再多言一句，因为任何言语都已无效。我会立刻挂掉电话，动用我能动用的一切资源，以最快速度赶往现场附近，并直接联系她的上级，说明情况的极端紧迫性，力求由组织系统强令她撤退，或命令最近的警力不惜一切代价火速支援。这是最后，也是唯一能做的。

来源：毛彦民