摘要：但冷静捋完剧情就会发现，这场悲剧里藏着不少“刻意感”，尤其是周燕这个角色，与其说她“恶到骨子里”，倒不如说更像推动剧情的“工具人”。

《灼灼韶华》刚播到褚韶华家破人亡的剧情，就凭“虐心”冲上热搜，观众一边骂陈二顺和陈母没人性，一边为褚韶华的遭遇哭到眼肿。

但冷静捋完剧情就会发现，这场悲剧里藏着不少“刻意感”，尤其是周燕这个角色，与其说她“恶到骨子里”，倒不如说更像推动剧情的“工具人”。

褚韶华原本的退场多体面？带着女儿投奔夏初前，把店铺股份拆得明明白白——两边老人各得四成，跟着干的伙计留两成，自己一分不带走，连经营权都交了出去。

可就因为她要带孙女走，陈母直接翻了脸；嫂子周燕没捞到额外好处，也暗戳戳记恨上。按常理说，亲戚间再闹矛盾，也不至于扯到“下药”这种犯法的事。

陈二顺提出下药时，正常人都会第一时间拒绝，陈母却偏偏“默许”；褚韶华都察觉鸡汤有问题没喝，

转头喝杯水就中招——结果查出来是周燕下的药，理由是“贪钱”。这里的逻辑就站不住脚了：周燕要是真为钱，褚韶华都把股份分好了，她只要好好经营就能拿到收益，犯得着冒险下药？

就算她贪得无厌，怎么就刚好知道陈二顺的歪心思，还精准配合下药？分明是剧情为了“虐”，硬给她安上“恶”的标签。

更让人费解的是褚韶中的反应。作为周燕的丈夫、褚韶华的亲哥，他明明知道妻子要下药，既没阻止也没提前告诉妹妹，反而先跑去店铺偷钱，等出了人命才慢悠悠去救褚韶华。

说他“良心发现”吧，偷钱的行为太自私；说他“怕牵连自己”吧，又偏偏在最后关头出面。这种矛盾的人设，是“人性的复杂”？

再看原著里周燕的结局，追到上海骗钱还被褚韶华溺死，剧版要是真这么拍，爽是爽了，但也太脱离现实。现实里哪有这么“一根筋坏”的人？

连点挣扎、犹豫都没有，从开头坏到结尾，仿佛天生就是为了害褚韶华存在。

而且褚韶华从被下药到女儿惨死、反杀陈二顺，短短几集里把所有倒霉事都遇上了，密集的“虐点”堆得太满，反而让人觉得不真实——像是为了让观众共情，刻意把角色往绝境里推。

现在剧还在更，观众都等着褚韶华反击，但比起“爽文式复仇”，更希望编剧能补补剧情漏洞。也别为了虐而硬加冲突，

多说说她为啥这么坏，褚韶中到底在怕什么，让角色立住了，故事才有说服力。否则再虐的剧情，也只会让观众觉得“刻意”，反而没了共情的欲望。

来源：幽默精灵4134