摘要：不知起于何时，只要一提到清朝，网络上就有一小股吃瓜乱喷人。有些人把理由指向清宫剧热播，说什么“一定是满遗在背后推动”，还传“审核放松是想美化清朝”……这些话易误导公众。

大家好，我是牛教授，致力思政科普的博士，硕导。牛教授吹牛，从来不乱吹，打了草稿吹。

今天说现实，现实真的现实。

不知起于何时，只要一提到清朝，网络上就有一小股吃瓜乱喷人。有些人把理由指向清宫剧热播，说什么“一定是满遗在背后推动”，还传“审核放松是想美化清朝”……这些话易误导公众。

值得注意的是，《北京日报》曾刊文指出，宫廷文化尤其是“宫斗剧”的盛行，确实可能带来一定的负面影响，例如追捧皇族生活方式、恶化社交生态、过度美化帝王将相、宣扬奢华享乐风气等。这些问题应当引起重视，但这些问题一定与所谓“特定群体推动”有必然联系？

从审核机制来看，并不存在“针对清朝剧放宽标准”的情况。所有历史题材影视剧均须遵循统一的审核要求，包括内容符合历史真实、价值观积极健康、杜绝封建糟粕和伤害民族情感的元素。能够通过审核并播出的清朝剧，均在此框架内完成创作，所谓“借剧复辟”难成气候。

清朝是中国最后一个封建王朝，历史资料保存较为完整，历史事件丰富，具有极强的戏剧性和创作空间。从康乾盛世到晚清变局，各类史实与传说为创作者提供了大量素材。总体上，不排除有个别非法组织试图借此搞事，但影视剧本质上是文化消费的选择，搞破坏必被捉。

当然，警惕之心要有，清朝剧能播出，并不意味着其在价值层面毫无问题，但也不应被轻易扣上“别有用心”的帽子，毕竟国家审核机制很严格。如真遇到问题，打击便是，不能因噎废食。

还有人一看到清朝剧就敏感，觉得拍它就是在宣扬什么。其实历史就是历史，满族文化也是中华文化的一部分。非要扯上“满遗”“汉满对立”，反而是挑事，牛教授就想问，是想干啥？

像牛教授这样认真做思政科普的人，反而被喷。判断一部剧、一篇文章，得看内容实不实在、合不合规，而不是凭情绪乱贴标签，更不要动不动就“搞动作”“有阴谋”，没那么复杂！

特别是像牛教授都会遇到这类攻击，甚至被怀疑为所谓“满遗”，这是一种缺乏根据的攻击。清朝剧只要过审了，又没被停播，就没问题。

广而告之：近段，牛教授持续推出“吹破新清”科普系列，吹新清史话，破本来面目，正社会史观。

声明：本文意在“思政科普”，请勿过度解读。评论未回复的，并不代表牛教授认同其观点。

来源：影视大哼唧