摘要：看到最大的争议是，很多观众认为就算姜桃花的身世再凄惨，受人胁迫，过得再不好，那她也是堂堂一个公主。

嗨，你好，我是晏紫，喊我燕子也行（喜欢哪个称呼就喊哪个）。

今天刷到了很多讨论《桃花映江山》剧情的帖子。

看到最大的争议是，很多观众认为就算姜桃花的身世再凄惨，受人胁迫，过得再不好，那她也是堂堂一个公主。

但是居然下嫁给了臣子，下嫁就算了，居然还做妾。

其实我看到桃花嫁给沈在野做妾的时候，虽然一开始很惊讶，但是后面就平复心情接受了。

因为我看了60章的原著。

那我今天就来捋一捋，这个争议最大的关于桃花下嫁臣子做妾的剧情。

究竟是编剧没有改编好，还是原著本身遗留的问题。

01

在原著中呢，男主沈在野想要辅佐四皇子登上皇位。

他不想让四皇子迎娶对登基没有任何加成的敌国公主姜桃花。

指导狼群冲散姜桃花的护卫军队，设计桃花在青楼失身于沈在野。

而且朝臣商议让桃花下嫁给沈在野做妾这个片段是轻轻一笔带过的。

沈在野在书中的设定是：他仅仅用了两年的时间，就从一个无名小卒一路扶摇直上做到了一人之下万人之上的丞相的位置。

而且他的义妹兰贵妃是国君的宠妃，大宠特宠的那种。

他自己本身就有能力，加上兰贵妃在祁国君主耳边吹枕头风。

沈在野的地位可以说是如日中天，无人可比。

加上他在朝堂中不属于任何一派，他不站队，也不倾向于任何一个皇子，至少表面上看是这样的。

所以国君就更加的信任他，看书的时候我甚至觉得国君对沈在野比对自己几个儿子还要好。

大皇子也是拼命的想拉拢他，一直向他示好。

他除了不是皇室血脉这个缺点，其他方面的优势都已经达到了顶端。

在原著里，桃花嫁给沈在野做妾，是勉强可以接受的。

虽说桃花是公主，而沈在野的地位尤其无敌超级高，甚至可以媲美皇室。

以至于桃花嫁进沈府之后，沈府的那些妾室还看不起她这个公主。

02

我目前已经追平了《桃花映江山》。

剧里，国君对沈在野的态度还行，但是没有到特别宠的地步。

他甚至因为恶钱的事给沈在野施压，当时看剧的时候，我就知道跟原著出入有点大。

原著里国君对沈在野比对自己亲儿子还要好。

剧中世子三番四次挑衅沈在野，因为沈在野在查恶钱，恶钱是世子放出用来扰乱市场，贪权敛财用的。

原著里世子对沈在野特别的恭敬，甚至是谄媚，因为他想让沈在野站在他那一边帮他。

剧中，世子对沈在野的态度却很差，巨差无比，感觉两人每次见面都要打起来一样。

根据原著和剧中国君和世子对沈在野的态度的转化，可以看出：

原著中的沈在野地位实在太高，勉勉强强可以自圆其说“公主下嫁做妾”这件事。

但是剧中沈在野的地位不够高，不足以支撑“公主嫁给臣子做妾”这个剧情。

所以很多观众和网友感到不认同和无语是正常的。

那有人要问了：看完上文，所以晏紫你认为原著没毛病但是编剧改编有问题？

03

由于作者把男主写的太牛逼了，给了他特别高的地位，所以原著里桃花下嫁做妾比剧里更有说服力。

但不见得原著就没问题，我并不认同作者塑造人物的能力。

《桃花映江山》的原著《桃花折江山》太古早了，三观也不是那么的正。

原著中的男主自私自傲，看不起女性，视人命如草芥，而且对女主见色起意，强占女主身子，还推脱说是女主太会勾引人（看到这里晏紫也是无语了），乱吃醋，占有欲作祟。

同时作者又塑造了身世凄惨，做什么都惨，干什么都不如意，一不小心就会没命的姜桃花。

为了卖惨而特地写惨，我非常不认同。

我承认桃花很强，甚至强的可怕。

可是难道就只因为桃花很惨才能那么被锻炼的那么强吗？

桃花难道就不能过得又好且同时很强吗？

只有苦难可以塑造强者吗？

很多富裕家庭的孩子被从小培养，坚韧且有主见，自律且有能力，三观正性格好。

当然了，贫穷人家也不建议一味地用“吃苦才能成长”来PUA孩子。

无论贫穷还是富贵，爱才是培养一个优秀的孩子最好的动力。

图片来源于网络，侵删。

来源：阿晏紫紫