摘要：文/汐溟电视剧联合投资合同中约定了当事人确定的投资额和投资比例，但最终一方当事人按照约定支付了投资款，另一方当事人超出约定投资额支付投资款，双方开机前确认的预算已超出原有预算。一方当事人仍坚持按合同约定的投资比例执行，能否被支持？2021年4月5日，甲与乙签订
【原创】文/汐溟电视剧联合投资合同中约定了当事人确定的投资额和投资比例，但最终一方当事人按照约定支付了投资款，另一方当事人超出约定投资额支付投资款，双方开机前确认的预算已超出原有预算。一方当事人仍坚持按合同约定的投资比例执行，能否被支持？2021年4月5日，甲与乙签订《电视剧投资制作合作协议》，合同约定：本协议项下合作项目是指剧名《××》的电视剧的制作经营，包括本剧的剧本创作、电视剧的摄制、宣传、发行等。
值得注意的是，开机前双方确认的财务预算47,347,100元仍为预算，并非最终决算，因此时并未开机，电视剧也并未拍摄完成，实际投资额和该预算也可能并不一致。但是，尽管同为预算，3600万元预算是签约时，即2021年4月5日的预算，而47,347,100元预算为2021年5月8日的预算。在后的预算更为真实。而且，合同第一条约定，甲乙双方以此预算确定最后的投资比例，该约定表明双方放弃决算的权利，无需在拍摄完成后进行决算，无进一步确定投资比例的程序，仅以确认的财务预算为准。尽管该约定不尽合理，存在一定漏洞和风险，当却是双方真实意思表示，仍然有效。本文案例改编自上海知识产权法院（2021）沪73民终825号民事判决书 来源：黑媒电视剧
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!