摘要：我的想法是，地主与地主是不可能都一样的。这部剧选择了几个比较好的地主来描写，绝不是让读者认为天下的地主都好。全中国的地主非常多，就是十个里面有一个好的，全国范围内的好地主也是非常多的，在一部作品中重点描写一下这部分比较好地主，没有什么不可以的，也不是为整个地主

今天追剧《生万物》看到27集，发现许多网友发文章和留言，意思是这部剧有反对土地革命的倾向。我真没看出来这层意思，不知道这些网友是怎么看出来的。

费左氏是第一个响应土地改革的，同意了“永佃”，还真正实施了。有网友留言说：“地主都这么听话，那就不用革命了。”

我的想法是，地主与地主是不可能都一样的。这部剧选择了几个比较好的地主来描写，绝不是让读者认为天下的地主都好。全中国的地主非常多，就是十个里面有一个好的，全国范围内的好地主也是非常多的，在一部作品中重点描写一下这部分比较好地主，没有什么不可以的，也不是为整个地主阶级洗白。这个剧只是千百部剧中的一部，九十九部剧在描写坏地主，观众们认可，有一部剧选择好地主描写并非是否定了那九十九部剧，而是告诉大家世界上好地主与坏地主并存。

土地革命的目的不是批斗，而是实现“耕者有其田。就算地主都像费左氏一样听话，土地革命也是要进行的，听话的地主只会让革命过程容易些。没有农会组织农民搞运动，地主是不会主动减租减息和永佃的。

这部剧根本就没有反对土地改革的意思，把这个意思强加给这部剧，就是嫁祸栽赃。

作品中提到了土豪劣绅潘小鬼，连身为地主的儿子的宁可金都赞成农会对潘小鬼的打击和惩罚，认为牛庙村没有像潘小鬼一样的地主，这只能说明牛庙村的风俗好些，乡里乡亲的人情味浓。

铁头因为个人对费左氏有怨气，想借农协的力量整治费左氏，这个描写并没有破坏农民协会的形象。按理说，一个大字都不认识的铁头没资格也没能力成为牛庙村农民运动的负责人。让铁头回村发动土地改革是组织上的一次失误。但是，这也不能说明作者是反对土地改革，只是说是作者批评铁头的工作方法不恰当。

我觉得，把反对土改的罪名加给这部剧，明显是在瞎起哄，他们甚至连电视剧都没有认真看。

剧中已经明确地写到宁学祥不择手段地夺走了封四的几亩地，封四因为怀恨在心，把马子引来报复宁学祥，就是面临死亡也不放下对宁学祥的仇恨。这些描述都表达了土地革命的必要性。

我就不明白，那些观众哪只眼睛看到了这个剧在反对土地革命！

来源：田边的芭蕾