法眼看剧丨从《朝雪录》看古今司法中的法律门道

摘要：《朝雪录》讲述了大理寺卿之女沈莞因全家卷入晋王案惨遭灭门，她借秦府九娘子秦莞身份逃至荆州。沈莞凭借高超医术和勘验术，携手睿王世子燕迟，在破获一系列诡谲大案的同时，逐步揭开晋王案真相，为父沉冤昭雪的故事。

《朝雪录》讲述了大理寺卿之女沈莞因全家卷入晋王案惨遭灭门，她借秦府九娘子秦莞身份逃至荆州。沈莞凭借高超医术和勘验术，携手睿王世子燕迟，在破获一系列诡谲大案的同时，逐步揭开晋王案真相，为父沉冤昭雪的故事。

Part 1

壹剧情回顾

枯井藏罪，恶行昭彰

《朝雪录》“枯井埋尸案”中，忠勇侯府三房秦安诱拐、奸淫多名少女（含幼女），将反抗者投入枯井任其饿死，尸体长期藏匿其中。直至多年后13具骸骨被发现才曝光罪行。秦莞验尸发现骸骨有饥饿致死痕迹，结合证词证实秦安恶行。

法官说法

古代对奸淫幼女有年龄界定（《元史·刑法志》规定“诸强奸人幼女者处死，虽和同强，女不坐。凡称幼女，止十岁以下”；《大清律例》规定“奸幼女十二岁以下者，虽和，同强论”。后续又不断细化规定，以受害者年龄为划分标准，进一步明确了处罚力度。），同时秦安放任少女饿死的行为，在古代归入“故杀”。

从现代法律角度看，秦安的行为已构成多项严重刑事犯罪：

首先，针对奸淫幼女的行为，我国《刑法》明确将不满14周岁的未成年人界定为幼女，无论幼女是否自愿，与其发生性关系均构成强奸罪，且“从重处罚”。剧中秦安侵害的少女中有14周岁以下者，即便未使用暴力，也会被认定为强奸罪，量刑显著重于一般强奸行为；若存在暴力、胁迫等情节，或侵害多名幼女，更会被认定为“情节恶劣”。

其次，秦安“将反抗者投入枯井任其饿死”的行为，需单独认定为故意杀人罪。这一行为并非强奸过程中“致人死亡”的结果加重犯，而是在强奸行为结束后，出于掩盖罪行等目的，故意剥夺他人生命的独立犯罪，与之前的强奸罪形成“数罪并罚”。根据《刑法》，故意杀人罪的量刑起点为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，结合其将受害者弃于枯井、放任其缓慢饿死的残忍手段，属于“情节严重”。

这些规定既体现了对未成年人、弱势群体的特殊保护，也彰显了现代法治对严重暴力犯罪“零容忍”的态度，通过明确的罪名界定和严厉的量刑标准，筑牢公民权利的法律防线。

Part 2

贰剧情回顾

匿凶护权，法纪难违

《朝雪录》中，瑾妃遭皇上刺杀身亡，凶器为一把皇上专属的鎏金短刀。晋王目睹真相后，为掩盖皇上罪行、维护皇室体面，暗中将短刀从现场取走，藏匿于王府，并对外谎称未曾见过此刀。

法官说法

古代法律对隐匿凶器有明确禁令，如《唐律疏议》规定“诸知罪人藏匿凶器，不告官者，减罪人罪二等”。但晋王身为皇室宗亲，所匿凶器关联皇上，受“皇权至上”原则约束，司法机关不仅难以追责，反而可能默认其行为以“维护纲常”，凸显古代法律对皇权的绝对服从，凶器的司法价值让位于皇权威严。

而在现代，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定：“帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，这意味着，任何为他人掩盖罪行而藏匿证据的行为，都可能触犯法律并面临刑事处罚。晋王明知龙纹玉佩是皇上行凶的核心物证，却故意将其藏于密室以阻碍案件侦查，这种行为已涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪。在法律上，“隐匿证据”可被视为“毁灭证据”的变相手段，尤其是像命案这类重大案件的关键证据被藏匿，干扰了司法机关的正常侦查，属于“情节严重”。同时，在调查阶段，晋王做出虚假证明包庇皇帝的罪行，亦可能构成包庇罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为。在包庇罪和帮助毁灭、伪造证据罪竞合时，一般按照吸收犯原理，择一重罪论处，通常定包庇罪。

Part 3

叁剧情回顾

冒名顶替，身份之罪

剧中，大理寺卿之女沈莞因全家惨遭灭门，借用秦府九娘子秦莞的身份逃到荆州，开启为父沉冤昭雪之路。虽说她是出于无奈，但冒用他人身份在古代也是触犯律法的行为。

法官说法

在古代，户籍管理十分严格，冒名顶替他人身份会受到严厉惩处。以明朝为例，《大明律》规定，凡诈冒官司，以避差役者，杖一百。若冒名参加科举等重要事务，处罚更重，可能会被剥夺功名、终身禁考，甚至面临牢狱之灾。

在现代，冒名顶替同样是严重的违法行为。在教育领域，冒名顶替他人上大学等行为侵犯了他人的受教育权和姓名权。2020年山东发生的冒名顶替上大学事件引发社会广泛关注，最终相关责任人都受到了法律制裁。根据《中华人民共和国刑法》规定，盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。组织、指使他人实施前款行为的，依照前款的规定从重处罚。此外，在日常生活中，冒用他人身份办理信用卡、贷款等金融业务，同样是违法的，不仅要承担民事赔偿责任，情节严重的还可能构成信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪等。这充分说明，无论古今，法律都在努力维护公平正义和公民的合法权益，冒名顶替行为绝不可取。

供稿丨王舒宁

编辑丨高嵩