摘要：该剧聚焦法律与人性，结合了社会热点“正当防卫”的法理争议，还原了司法实践中正当防卫的认定困境。

“姓名？”

“段鸿山（张鲁一 饰）。”

“职业？”

“武岩市人民检察院副检察长。”

“你杀人，是为了掩盖自己办案时翻下错，对吗？”

“我不是，是他想要谋杀我，我就是正当防卫。”

对此，检察官方灵渊（高叶 饰）却持怀疑的态度。

面对此种情况，身为前检察官的段鸿山反问方灵渊：

“如果你在当时那个情形下，你会怎么办？”

好一个设问开场，好一场现实主义的对话，值得去深层次的反思。

这就是即将开播的政法悬疑大剧——《正当防卫》。

《正当防卫》，这部剧的播出正当其时。

为什么这么说？

在我看来，它的播出有着两个方面非比寻常的意义。

一方面，它是在最高检指导下，取材于真实案件的政法悬疑剧。

该剧聚焦法律与人性，结合了社会热点“正当防卫”的法理争议，还原了司法实践中正当防卫的认定困境。

另一方面，上个月国家刚完善了有关正当防卫的规定。

既是时代发展的需要，也是维护社会稳定、保障公民权益的必然要求。

所以，这部剧对于观众来说，有一定的普法意义。

故事围绕着两起案件展开，时间跨度14年。

2009年，某校园图书馆内，发生了一起案件。

被告人李沐风（白敬亭 饰）在阻止不法侵害时，为了保护受害者，将凶手杀害。

在法庭上，身为检察官的段鸿山，对此次案件定性为“防卫过当”。

“你完全有机会持刀防御，但是你却选择了持刀伤人。”

最终，法院判决李沐风犯“故意伤害罪”。

14年后，检察官段鸿山和青年检察官方灵渊，一起办理“被家暴女性杀夫”案件。

在办案过程中，段鸿山为了制止不法行为，将当事人杀害。

类似的案件，让一位执法者变成了沦为阶下囚。

而且，新案疑点重重，让段鸿山被怀疑利用正当防卫条款杀人。

与此同时，新案牵扯出旧案疑点，方灵渊发现这个案件，竟然与14年的“校园防卫过当案”息息相关。

于是，两案线索交织引发身份与真相反转。

重被提及的旧案与疑云重重的新案究竟，哪个才是正当防卫？

故事到这里，便牵扯出整部剧两大悬念。

第一个悬念——段鸿山到底是否是正当防卫？

作为一位检察官，段鸿山无疑是最懂法律的人。

他深知正当防卫的标准是什么。

但是，段鸿山在自首后，却一口咬定自己是正当防卫。

所以，这也引起了方灵渊的怀疑，觉得他在利用法律的空隙，实现自己不正当的目的。

而且，在双方各执一词时，真相随着消失的物证被淹没，案件变得迷雾重重。

第二个悬念——李沐风到底是否是防卫过当？

当年，在庭审的时候，很多证词对于李沐风都是不利的。

“他有暴力倾向”、“他是个跟踪狂”、“他跟被害人有仇”......

而且，在当年案发的现场，摆脱纠缠的受害者梅筝（张柏嘉 饰），曾朝着李沐风大喊：

“杀了他”。

这三个字，成为了推动案件升级的疑点。

出狱后的李沐风，饱受社会的偏见，以及梅筝的冷漠，决定自学法律为自己翻案。

所以，真相到底是翻案者口中的无辜，还是检察官确信的正义？

谜底终将在法律面前，被层层拨开！

整部剧通过回忆与现实穿插，揭露程序漏洞、证人伪证等社会痛点，批判“谁死伤谁有理”的舆论偏见。

在我看来，具有非同寻常的现实意义，它的意义甚至超越了剧集本身。

预告片中，每一句台词都直击灵魂。

“法不能向不法让步”

“你不是法条也不是法律，凭什么决定一个人的命运？”

“难道面对犯罪危险的时候，只有犯罪和被杀两种选择吗？”

总的来说，《正当防卫》通过一场跨越14年的新旧案件，揭开了对法理与人性质问。

14年前的一纸判决，撕裂出了不同的人生。

14年后的旧案重启，黑白对峙下迷雾重重。

每个嫌疑人，就好像是一座迷宫，他们开口说的第一句话，就是这座迷宫的入口。

来源：艾叔看电影