摘要：在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

一人毁掉整部剧？

曾经被全网叫好的蒋欣，为什么翻车了？

华妃娘娘的气场，撞上检察官的庄严，火花四溅还是水火不容？

谁能想到，蒋欣刚拿到最佳女配角就“塌房”？

当关晓彤在颁奖台上为蒋欣获奖泪目，蒋欣的演技却在央视悄然崩塌！

央视又出了一部阵容强大的力作《以法之名》。

不同于以往，这部剧在人民日报社举办见面会，给足了排面。

见面会上，制片人满怀信心地宣称，该剧的火爆程度能和《藏海传》相媲美。

从题材上看，反腐扫黑剧一直以来都深受男女老少喜爱，这类剧往往能引发大众对正义与邪恶较量的关注。

当《以法之名》在央视八套黄金档开播时，所有迹象都指向“爆款预定”：

张译、蒋欣、李光洁等实力派演员组成的王炸阵容。

聚焦检察官内部反腐的“刀刃向内” 题材。

开播即拿下1.9%的收视率，豆瓣开分高达8.9分，创下今年国产剧最高纪录。

然而，令人万万没想到的是，《以法之名》开播仅仅三天，就收获了无数差评。

原因有二，而最大的问题竟出在老戏骨身上？

相较于央视力推的其他电视剧，《以法之名》在举办发布会、官宣以及开播等环节，都显得十分急促。

这背后的原因和《长安的荔枝》有着很大关系。

央视一时“看错眼”，险些因为《长安的荔枝》中的一名演员而毁了口碑。

为了弥补这个错误，央视不得不立刻拿出一部重磅剧来救场。

于是《以法之名》便承担起了“扛大旗”的重任。

从央视的安排以及制片人毫不避讳的夸赞来看，他们对这部剧寄予了巨大的期望。

在导演方面，《以法之名》采用了双导演模式，由傅东育和郑世龙坐镇。

这两位导演可不容小觑，《西藏天空》《风吹半夏》等多个爆火剧，都是出自他们之手。

然而，没想到如此阵容之下，口碑还是高开低走了。

老戏骨中有一个人顶着实力派的光环，演技却让人大跌眼镜。

她就是蒋欣饰演的检察官郑雅萍。

从之前的全网叫好，到如今的口碑两极化：

一方盛赞她“演技炸裂”、“气场碾压”，另一方则痛斥她为“戏混子”。

甚至直言：

一人毁掉整部剧。

这位曾以华妃、樊胜美等经典角色征服观众的演技派，为何陷入如此巨大的争议漩涡？

最初观众得知蒋欣要出演《以法之名》时，对她充满了期待。

从预告片来看，蒋欣在剧中的表现的确很振奋人心，有什么说什么，完全不怕得罪人。

可电视剧播出后，情况却大不一样。

《以法之名》开播后，蒋欣饰演的省检察院一部主任郑雅萍迅速引发热议。

网友的批评声一浪接一浪，直指表演风格像“华妃附体”、“演技浮夸”。

有观众吐槽：

“郑雅萍质问讲人情时，完全不像检察官，倒像无理取闹的市井妇女”。

蒋欣饰演的郑雅萍，让观众怎么也喜欢不起来。

首先，郑雅萍这个角色前期就有“双标”行为，这本身就让观众心生反感。

她在剧中多数表演都有些一惊一乍，夸张的表情比较多，一瞪大眼睛，就凶相毕露。

但在审讯场景中，她被指软弱无力，缺乏检察官应有的威慑力，“该有气势时没气势，该没气势时有气势”。

更尖锐的批评聚焦于她年龄感带来的疲惫状态，以及被反复提及的“魁梧身材”。

不少网友直呼：当初看“华妃娘娘”有多惊艳，现在看“郑雅萍”就有多讨厌。

而与她形成鲜明对比的是，剧中其他老戏骨的“炸裂演技”。

该剧的大男主是张译，他是近两年才爆火的实力影帝，为人低调，身上的代表作无数，备受好评。

从《建党伟业》《雪花那个飘》《我和我的祖国》《八佰》《狂飙》等，每一部都好评如潮。

虽然这些剧中的角色各不相同，但张译总能将每个角色演绎得栩栩如生，让观众仿佛觉得他就是剧中那个人物。

这次，他在剧中饰演检察官洪亮，这个角色前期给人又怂又刚的感觉。

面对家人和领导时，把窝囊打工人的状态展现的淋漓尽致，但在处理复杂案件时，他果敢、雷厉风行，专业性极强。

张译的演技十分接地气，上班踩点是常态，半夜接到领导电话，不爽也只敢背后嘟囔“什么玩意儿”，把“怂”体现到了极致。

以往电视剧中的检察官总是光鲜亮丽、风风火火，那只是为了吸引观众，而张译演绎的检察官，才是现实生活中最真实的样子。

李光洁在剧中的表现同样优秀。

他同样饰演检察官，角色李人骏和洪亮的刚正不阿不同，给人一种亦正亦邪的感觉。

面对洪亮的调查，他嘴里说着插科打诨的话，气势却不断增强，寸步不让的模样，让网友直呼“劲劲的”。

特别是李光洁和张译对峙时，两人的压迫感十足。

然而，这么一位让人摸不透的检察官，在看到老友的尸体时，一言不发，仅靠眼神和表情，就让观众感受到了一种悲伤的情感。

可以说，李光洁把李人骏这个角色演活了。

剧中的其他演员，不管是老戏骨刘佳、任重，还是不太有名的演员徐梵溪、董晴，他们的演技都有可圈可点之处。

网友疑惑：

同样是老戏骨，怎么差距就这么大呢？

蒋欣到底是“戏混子”，还是没发挥好？

实则，这还真怨不了蒋欣。

蒋欣此次在《以法之名》中表现不佳，角色适配度是一个重要因素。

纵观蒋欣的演艺生涯，“剧抛脸”曾是她的鲜明标签。

《甄嬛传》中跋扈狠辣的华妃，《欢乐颂》中虚荣又脆弱的樊胜美，《小巷人家》里刚柔并济的宋莹。

差异极大的角色均被她赋予鲜活生命。

此次郑雅萍引发的争议，与其说是演技退步，不如说是风格适配性问题。

检察官角色需要克制、内敛的权威感，而蒋欣擅长的是极具爆发力、充满“疯感”的情绪宣泄。

当她在审讯室怒目圆睁、青筋暴起时，情绪张力拉满，却偏离了司法人员应有的冷静特质。

而需要展现专业决断力时，她标志性的“樊胜美式”撇嘴与冷言冷语，又显得过于市井气。

这种表演风格与角色职业属性的错位，成为观众不适感的根源。

当张译也被批评“角色同质化”（“安欣宇宙”再添一人）时，问题显然不仅在于演员。

更在于创作团队对角色与演员特质的匹配度把控失衡。

郑雅萍一角之所以被吐槽，角色设定本身难辞其咎。

她身为省院主任，却为即将退休的涉案同事王老师公开“护短”，甚至阻拦正常司法程序，当面怒斥张译饰演的洪亮：

“你们十一部讲不讲人情？”

这种公然挑战司法原则的行为，让观众直呼离谱：

“懂不懂法啊？怎么当上主任的？”

但这是编剧的问题，演员只是按照人设演。

编剧设定的角色行为逻辑充满矛盾：

既被设定为专业理性的检察官，又频频情绪失控。

作为组长本该统揽全局，却表现出明显的拉帮结派倾向。

当角色根基不稳时，演员的表演越用力，越容易显得突兀失真。

蒋欣标志性的“跋扈式演技”放大了角色本身的割裂感，成为争议的催化剂。

而蒋欣的身材争议，更是让网友感到可笑。

蒋欣自出道以来，身材魁梧的标签就没有撕下过。

蒋欣171cm的挺拔身高和丰满体型不同于主流审美中纤细柔美的女性形象。

以至于总有观众调侃：

“蒋欣一登场，屏幕瞬间被填满”。

“宽松的制服穿出了紧绷感”、“五大三粗的身材让人出戏”。

但谁说检察官一定要白幼瘦？

魁梧身形反而强化了检察官的威严。

她与张译、李光洁对戏时，形体上的压迫感与气场相辅相成，形成天然的权力压制。

有评论直言：

“谁说女演员必须瘦小？蒋欣走路带风、昂首挺胸的样子，才是真正国泰民安的正气之美！”

其实，蒋欣的几场重头戏发挥的很完美。

尤其是得知同事死因时的“无声暴怒”。

面部肌肉紧绷、青筋暴起、嘴唇颤抖，未落一滴泪却让观众感受到撕裂般的痛苦。

她在审讯室一句低沉的“坐下”，令躁动的嫌犯瞬间噤声，强大气场透过屏幕扑面而来。

支持者认为，蒋欣以“近乎狰狞的真实感”诠释了司法工作者的内心重压，让那些“妆容精致却面无表情”的假哭演员相形见绌。

演技从未统一，人心亦是如此。

有人眼中蒋欣的“狰狞”是真情流露的巅峰，有人却只看到失控的浮夸。

有人赞她魁梧身材自带威严气场，有人讥讽那不过是与检察官形象格格不入的“五大三粗”。

《以法之名》的编剧或许更该反思：

当郑雅萍质问“你们十一部讲不讲人情”时，这个公然包庇同事的检察官，其行为逻辑是否已自毁角色根基？

蒋欣的演技争议，更多在于人心。

而真正的光源，既在演员体内，也在剧本的笔尖之下。

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，没有低俗等不良引导。

如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

参考资料：

《以法之名》

来源：2号探秘人