《以法之名》4集过后，男主行为动机模糊，没用废戏多，注水严重

摘要：我24号晚间写了对于《以法之名》可以免费观看的剧情内容的一篇分析文章。有读者非得逼着我成为该剧的超级会员，看完了上线的全部4集，再讲讲。既然是开超级会员，付费更多的观众了，那我说话也“硬气”一丁点，直接谈个人4集追剧的看法——这部电视剧在男主行为动机叙事上，过

我24号晚间写了对于《以法之名》可以免费观看的剧情内容的一篇分析文章。有读者非得逼着我成为该剧的超级会员，看完了上线的全部4集，再讲讲。既然是开超级会员，付费更多的观众了，那我说话也“硬气”一丁点，直接谈个人4集追剧的看法——这部电视剧在男主行为动机叙事上，过分模糊，炫技过度，同时，剧作从第4集末尾开始，才有实际剧情推动意思，开局这4集当中，没用的废戏太多。

我昨日的剧评分析当中，已经聊了几处值得商榷的叙事逻辑问题。这里，不赘述。在这些叙事逻辑问题之外，《以法之名》在男主为什么要辞去公职这件事情上，叙事模糊，行为动机不明，有炫技的嫌疑。

剧作开局的这4集当中，张译饰演了一个畏首畏尾的角色，表演上的时候，也是抽抽嗦嗦的。我相信，这不是张译的选择，而是导演基于全部剧情阅读之后对角色进行的表演选择。张译饰演的男主角，为什么是抽抽嗦嗦的感觉？男主角又为什么申请辞职，放着省里边检察院的高级公职不干了，非得去一个国有企业当中法务？

这些，从表面上讲，是《以法之名》这一群编剧们搞的叙事炫技。但是，从更深层次角度上讲，这其实是偷鸡不成蚀把米。对于写实题材的电视剧，最忌讳的就是搞这种没用的悬疑。尤其是司法科普题材的电视剧作品，一定要在写实的框架当中，为观众们扎实且诚恳的叙事。男主为什么要辞职，被剧作搞成了悬疑，看了4集，都看不出个所以然来，这就是叙事上的不真诚了。

电视剧对观众不真诚，观众也就要回馈不真诚了。我是被读者们逼着成为付费的超级会员。那没有人逼着的观众，是不是可以用剧作一般不真诚的方式对待这部戏了呢？放着省级检察院的高级职务不干，非得去企业当中当一个小法务，这是需要《以法之名》讲清楚的，即便是它想要用悬疑的方式吊着观众胃口，最终，也需要讲明白，而不是糊弄过去。我感觉，这是编剧在叙事上给自己（一群编剧）挖的坑。

此外，一个对公检法工作没有更高信仰，要辞职的人，领导这边为什么还要安排他从事接下来的这么重要的工作呢？在《以法之名》当中，也没有给出符合写实逻辑的解释。当然，在创作的高光弧度逻辑当中，这个可以勉强成立——很多粗制滥造的电视剧作品，喜欢给主角带光环，搞弧光之类的。这部《以法之名》在男主角的角色处理上，便是奠定的主角光滑和弧光设计。

尤其是剧情当中，女主角反问领导，下面这个案子当中，有两个人都是男主他同学，男主应该避嫌的，为什么还让他参与呢？领导的回答，也没有信服力。话说，如果这戏是古装剧，是锦衣卫办案，那派遣一个和疑似涉案人员是同窗好友的人去，确实合理。但是，这戏是现代法治中国背景之下的司法科普类的电视剧啊！剧作当中这个省里边的检察官已经缺乏到了这种程度了吗？显然，这是编剧们在叙事的时候，没有处理好的内容。