摘要：在马伯庸作品改编的影视剧矩阵中，这颗“长安荔枝”的滋味究竟如何？6.9的评分，是高估了它的价值，还是低估了它的潜力？这背后，是这届观众的口味愈发挑剔，还是剧集本身存在着难以忽视的硬伤？

由雷佳音与岳云鹏联袂主演的古装大剧《长安的荔枝》在万众瞩目中开播，并于近日迎来了其豆瓣评分——在近四万名观众的评判下，定格在了6.9分。

这个分数，对于一部旨在冲击年度精品的剧集而言，似乎有些尴尬：说它不及格，它尚在及格线之上；但要说它优秀，又与观众的期待有着不小的距离。

在马伯庸作品改编的影视剧矩阵中，这颗“长安荔枝”的滋味究竟如何？6.9的评分，是高估了它的价值，还是低估了它的潜力？这背后，是这届观众的口味愈发挑剔，还是剧集本身存在着难以忽视的硬伤？

《长安的荔枝》讲述的故事，从表面看，是一桩“圣人想吃新鲜荔枝”的荒唐事。但其内核，却是一个小人物在庞大帝国机器下的挣扎与反抗。

雷佳音饰演的李善德，一个长安城里毫不起眼的九品小吏，像极了今天在写字楼里埋头苦干的你我。他兢兢业业，只想守着自己的一亩三分地，过安稳日子。

然而，一纸来自权力顶端的诏令，如同一座大山，轰然压下。他必须在贵妃诞辰之前，将几千里外岭南的鲜荔枝，跨越山河，完好无损地送到长安。这在当时，是一个近乎天方夜谭的任务。

于是，李善德的人生被彻底改写。他捧着那份关乎身家性命的方案，在冰冷的衙门之间处处碰壁，遭遇的是同僚的冷眼与上司的嘲讽。当所有人都将此事视为一个笑话时，只有鱼承恩（岳云鹏 饰）接下了他的折子，但这根看似救命的稻草，背后却牵连着更深不可测的利益漩涡。

剧集花了大量笔墨，细致入微地展现了李善德如何从一个务实的“技术官僚”，一步步被逼成一个赌上一切的“孤勇者”。观众跟随着他的脚步，不仅看到了岭南的烟瘴和路途的艰险，更深刻地体会到了大唐官场那令人窒息的“酱缸文化”——层层推诿、人情世故、利益交换，每一处都可能是压垮骆驼的最后一根稻草。

要评价《长安的荔枝》的6.9分，就必须将其放入“马伯庸改编剧”这个坐标系中进行参照。迄今为止，已有九部改编剧与观众见面，它们的评分，构成了一道清晰的风景线。

第一梯队（8分以上）：封神之作

《长安十二时辰》（8.1分）：同样是雷佳音，同样是长安城。这部剧以其电影级的质感、环环相扣的限时破案节奏，以及对盛唐气象的全景式还原，至今仍是马氏改编剧的天花板。它用极致的视听语言，定义了何为“国产古装剧新标杆”。

《风起陇西》（8.1分）：将视角转向三国乱世的谍战风云，陈坤与白宇的双雄对决，展现了历史缝隙中无名英雄的信仰与牺牲。其烧脑的剧情和冷峻的风格，收获了一批忠实的“考究派”观众，证明了马伯庸笔下小人物故事的巨大张力。

第二梯队（7-8分）：品质佳作

《显微镜下的大明之丝绢案》（7.9分）：一部独特的“古代数学探案剧”。张若昀饰演的“算呆子”帅家默，用算盘和较真精神，撬动了百年积弊。该剧的成功，说明观众对知识含量高、题材新颖的剧集有着极高的接受度。

《古董局中局2：鉴墨寻瓷》（7.0分）：作为系列续作，在保持了古玩江湖的悬疑感和专业性的同时，稳住了口碑，实属不易。

第三梯队（6-7分）：毁誉参半

《长安的荔枝》（6.9分）：目前正处于这个区间的核心位置。

《古董局中局》（6.6分）、《风起洛阳》（6.4分）、《三国机密之潜龙在渊》（6.4分）：这几部作品，或因剧情逻辑未能尽如人意，或因角色塑造存在争议，最终评分徘徊在及格线附近。它们不乏亮点，但与顶级佳作相比，总让人觉得“差了一口气”。

《长安的荔枝》6.9分的背后，成因复杂。除了前文提到的节奏争议，剧中部分演员（如岳云鹏）的表演风格是否与正剧氛围相融，以及因戏外风波引发的舆论影响，都可能在一定程度上左右了评分。

但抛开这些外部因素，回归剧集本身，我们或许可以找到更核心的症结。与《长安十二时辰》拯救一城百姓的宏大叙事，或《风起陇西》关乎国家存亡的谍战相比，《长安的荔枝》的格局似乎更“小”——它聚焦于一个普通人如何完成一项不可能的KPI。

这种“小”，恰恰是它最能引发当代人共鸣的地方。李善德身上那种被上司“画饼”、被同僚排挤、为了生存不得不拼尽全力的“社畜感”，是跨越时空的。他不是传统意义上的英雄，他只是一个想活下去，想保护家人的普通人。

总而言之，6.9分，对于《长安的荔枝》而言，既非终点，也非定论。

随着剧情的深入，李善德的命运还将如何起伏，这个分数或许还有变动的空间。但它无疑提供了一个绝佳的契机，让我们去探讨，在今天，一部好的历史剧，应该具备怎样的品质。

那么，问题留给屏幕前的你：单看剧情、制作与内核，你认为《长安的荔枝》的6.9分，是虚高了，还是被低估了？

来源：惊奇电影局