最近古玩店老板和男主的桥段摘要：但如果跳出剧本找到编剧导演，就能知道这样的古玩店老板是被刻意塑造出来的。
我没看过全部剧情。
但光这一段……明显故意设置好性别的剧情。
我感觉非常不舒服。
看似男主帮古代女性曾经遭遇过的血泪说话。
但如果跳出剧本找到编剧导演，就能知道这样的古玩店老板是被刻意塑造出来的。
就是为了衬托男主有多么公平。
本质上这段就是“你是女人怎么也这么对女人啊？我是男人我都没这么想。难怪你们女人几千年都过的那种日子。”
你们男人真不知道女性互争互斗的几千年谁才是幕后推手？骗子吧。
这不就是几千年来男性故意塑造的经典氛围吗？
就算老板这样的女人真的存在，那也有一个完全能指向的凶手。
几千年的男性统治。刻意挑起的女女相残，男性美美隐身。
这样的剧情存在，就是为了把女人作为给男主塑造人设的垫脚石，潜移默化让观众觉得男性才是公平的。
女性到现在还是未开化的，还是女女相残的！
怎么不问导致这一切的始作俑者是谁？
其实这样的现代女性是被男编剧或者男导演故意塑造的。
好让男主彻底的踩一脚现代女人抬高自己，就是为了让观众觉得女人其实几千年也没变过。
男主有多么“公平”啊。
他们换了一种方式的贬低女人，确实更温和。
躲在剧本外，只让观众看到剧本内的女人有多么愚蠢，但剧本外设置这种女人的男人呢？
隐身了？
如果没有察觉到这一点拍出这种剧情，那就是男性几千年的幕后推手，已经导致厌女不信女成为了下意识的举动。
如果察觉到了还这么干，就是恶毒，故意挑起女女对立，把“女性才是最厌女的，而男性不厌女”，拿这样的思想换了个不易被察觉的方式继续传播。
女人已经被剥夺的足够多了。
还被男导演故意编造这种女性角色踩女人一脚？
主角团的女人是女人，但同时也是主角。
所以被好好对待。
那那些不是主角的女人，就可以强行编造了吗？
个体强悍不代表制度公平。
女主角哪怕在这个剧本里再强也是皇后。
来源：鹤噙香