摘要：翻开中国历史长卷，五代十国宛如一道深深刻痕——短短五十四载，中原五度易主，十国割据纷争。然而当历史剧洪流席卷荧屏，从秦汉雄风到盛唐气象，从三国纷争到明清宫闱，这片混沌乱世却如被时光刻意抹去，只余一片苍茫寂静。

翻开中国历史长卷，五代十国宛如一道深深刻痕——短短五十四载，中原五度易主，十国割据纷争。然而当历史剧洪流席卷荧屏，从秦汉雄风到盛唐气象，从三国纷争到明清宫闱，这片混沌乱世却如被时光刻意抹去，只余一片苍茫寂静。

为何这鲜血与权谋交织的岁月，偏偏成了影视创作的“无人区”？

一、历史认知的迷雾，是阻隔创作的第一重山岳。

三国故事妇孺皆知，得益于《三国演义》的千年传唱；大唐气象深入人心，依托于诗歌传奇的反复渲染。而五代十国呢？既无一部荡气回肠的通俗史诗定调，也鲜有标志性人物深入民心。普通观众对这段历史常感茫然——朝代更迭如走马灯，各方势力名号陌生而混乱，时空线索更是扑朔迷离。当基础认知成为门槛，制作方自然顾虑重重：斥巨资打造的鸿篇巨制，若观众因“看不懂”而弃剧，风险何其巨大？

二、人物塑造的困境，则是另一道难以跨越的深渊。

五代十国并非没有英雄。后周世宗柴荣励精图治，郭威解民倒悬，皆一时人杰。然而，他们缺乏如诸葛亮般羽扇纶巾、关羽般义薄云天的“符号化”魅力，更无如李世民般文治武功的传奇光环。更棘手的是，这时代充斥着“灰色人物”——冯道历仕四朝十帝，自称“长乐老”，其圆融自保的生存哲学，与当下主流价值观宣扬的“忠诚”“气节”格格不入。影视作品若忠于史实，人物魅力易受质疑；若强行拔高，又恐失历史厚重感。两难之下，创作热情难免冷却。

三、历史素材的匮乏与混沌，更让创作步履维艰。

乱世之中，典籍散佚，史料记载本身便支离破碎、矛盾重重。正统叙事缺失，戏剧性事件虽多却零散，难以串联成一条清晰、连贯且富有张力的故事主线。反观南北朝，尽管同样动荡，《资治通鉴》中却不乏尔朱荣沉河、兰陵王入阵等极具戏剧张力的经典片段，为编剧提供了天然沃土。五代十国留给创作者的，往往是模糊背影与断裂篇章。

四、审美与市场偏好的导向，亦如无形之手左右着题材选择。

这是一个崇尚“实力”的冷硬时代，缺乏如李白醉赋清平调、谢安围棋赌墅般令人心驰神往的文化意象与名士风流。爱情元素在史册中踪迹难寻，宫闱秘事也远不如盛唐那般色彩斑斓。当观众习惯于在《甄嬛传》的华服下窥探人心，在《琅琊榜》的权谋中感受热血，五代十国那种赤裸裸的丛林法则与粗粝质感，似乎难以提供令人沉醉的“造梦”体验。

历史的回响，终究会在恰当的时机找到共鸣的缝隙。我们并非苛责影视创作者。市场与艺术的平衡本就是永恒难题。然而，若仅因五代十国“不美”“不熟”“不清晰”便将其封存，是否也意味着我们主动放弃了一片蕴含深刻人性启示的历史矿藏？

这混沌时代恰是一面映照权力本质与人性的明镜。它赤裸裸展现秩序崩塌后，野心如何如野火燎原，普通人在乱离中如何挣扎求生。冯道式“生存智慧”背后，是对个体生命在时代洪流中定位的终极叩问。这些命题，穿透千年尘埃，依然直指现代人内心的困惑与抉择。

影视创作的力量，正在于将晦涩历史转化为照亮当下的寓言。五代十国，这片被荧幕遗忘的荒野，实则蕴藏着不逊于任何时代的戏剧张力和思想深度。当我们的创作视野足够辽阔，当我们的历史解读足够包容，当我们的叙事技巧足够成熟，终有一日，那些湮没于尘埃的枭雄面孔、飘散于风中的黎民悲歌，将在光影中重获生命。那不仅是对一段历史的还原，更是对人性永恒战场的一次深刻勘探。这混沌乱世所蕴藏的不熄星火，值得被光影重新擦亮。

来源：小芝经典影视