出人意料!央视都推荐的《藏海传》,海内外的评分差距为何这么大

西瓜影视 内地剧 2025-06-06 09:45 1

摘要:最近,由肖战,张婧仪主演的古装权谋剧《藏海传》在豆瓣只开了 7.1分,按理来说这个成绩放在国产剧中已经不算差了。可某音上 70 万用户参与评分,其中65 万给了五星好评。而且在海外 IMDb 上评分也高达 9.4。观众们本以为最低应该也会在8分。可没想到让人大

最近,由肖战,张婧仪主演的古装权谋剧《藏海传》在豆瓣只开了 7.1分,按理来说这个成绩放在国产剧中已经不算差了。可某音上 70 万用户参与评分,其中65 万给了五星好评。而且在海外 IMDb 上评分也高达 9.4。观众们本以为最低应该也会在8分。可没想到让人大跌眼镜,这种两级结局让不少人直呼看不懂,同样一部剧,为啥国内外的评分差这么多?咱们就来看看到底是因为什么。

剧情硬实力

《藏海传》主要讲的是大雍国钦天监监正之子稚奴全家被灭后,由肖战主演的化名藏海隐忍十年复仇的故事。从剧情来看,这部剧确实很有看点。40 集的体量,把朝堂斗争、家族恩怨、家国大义都放在一起,节奏紧凑得像绷紧的琴弦。比如藏海为了接近仇人平津侯,一边伪装自己一边暗中布局,这种 “卧薪尝胆” 的戏码让人看得手心冒汗。而且剧中服化道和特效也不错,宫殿建筑的细节、打斗场面的设计,都能感受得出来剧组在用心做好。所以在开播后,单日播放量直接破亿,还被央视多次推荐,数据摆在这儿,说明它确实有吸引观众的魅力。


不过这部剧也有短板。男主复仇的故事在古装权谋剧中屡见不鲜,缺乏新意;逻辑细节有漏洞,人物行为动机有时让人摸不着头脑,情节转折生硬。虽然这些问题在国内观众眼里可能是 “硬伤”,但总体来说,还是得到了很多观众的一致好评。而正当大多观众以为其评分再差也不会差到哪里去时,却看见豆瓣给的才有7.1分,瞬间出乎观众的意料,毕竟大多数观众打的分都不低。但在海外IMDb 上的评分却高达 9.4分,这里面到底有什么原因?

审美差异

国内观众从小看惯了《琅琊榜》《甄嬛传》这样的权谋剧,对剧情逻辑、人物塑造的要求更高。他们更在意 “权谋” 背后的人性探讨和历史深度,比如藏海从 “复仇者” 到 “守护者” 的转变,是否有足够的心理支撑。而海外观众对中国古装剧的了解相对有限,更看重剧情的新鲜感和视觉效果。《藏海传》中的风水堪舆、权谋斗争,对他们来说就像打开了一个新世界,自然更容易给出高分。

另外,国内观众对流量明星的容忍度较低。肖战作为顶流,自带巨大的流量和话题度,但也承受着更多的质疑和压力。他的演技虽然在剧中有进步,但仍有观众认为他 “眼神空洞”“表情僵硬”,尤其是和老戏骨钟汉良相比,差距明显。而海外观众对流量明星的关注度较低,而且更注重演员的整体表现和剧情的连贯性。

而且不同平台的评分机制存在差异。豆瓣用户更注重剧情逻辑和演员演技,评分标准相对严格。而抖音用户可能更看重娱乐性和视觉冲击,评分更偏向主观感受。再加上饭圈文化的渗透,水军和黑粉的搅局,导致豆瓣评分出现 “分型与分值不匹配” 的怪象。所以才会出现《藏海传》就算豆瓣四星、五星占比超 60%,但最终分数却仅有 7.1分的状况。

但IMDb是国际化导向,更加侧重专业影迷和全球用户的反馈。对商业大片、类型片的评价更客观。

这种评分机制的差异,也让《藏海传》陷入了 “水土不服” 的尴尬境地。在国内,它被贴上了 “流量剧”“套路剧” 的标签;在海外,却被捧为 “权谋剧天花板”。这种反差,本质上是不同平台用户群体和评价标准的碰撞。

行业反思

《藏海传》的争议,其实反映了当下影视行业的一个痛点,流量明星和实力派演员到底该怎么平衡?肖战作为顶流,自带巨大的流量和话题度,但也承受着更多的质疑和压力。他的演技确实还有提升空间,但也不能一棒子打死。而钟汉良这样的老戏骨,用扎实的演技告诉我们,真正的演员,靠的是实力说话。

从行业角度来看,评分机制也需要反思。一个平台的评分真的能代表一部剧的质量吗?不同平台的评分差异,是不是该引起我们对观众审美分化的重视?这些问题,值得整个行业好好反思。

结语

个人认为《藏海传》这部剧,有争议也有亮点。它的国内外评分差异,既是文化差异的体现,也是平台评分机制和观众审美分化的结果。但一部剧来说,评分只是一个参考,真正的好剧,一定经得起时间的考验。对此,你对这部剧有什么看法?欢迎在评论区留言讨论。

来源:之至品文化

相关推荐