摘要：当青春偶像剧《陷入我们的热恋》以甜蜜预告吸引万千目光，谁也没想到，一场关于吻戏借位的争议会迅速点燃舆论场。剧中精心设计的“图书馆偷亲”“雨中壁咚”等名场面，非但没能让观众沉浸于浪漫氛围，反而因刻意的错位拍摄成为网友热议焦点。

当青春偶像剧《陷入我们的热恋》以甜蜜预告吸引万千目光，谁也没想到，一场关于吻戏借位的争议会迅速点燃舆论场。剧中精心设计的“图书馆偷亲”“雨中壁咚”等名场面，非但没能让观众沉浸于浪漫氛围，反而因刻意的错位拍摄成为网友热议焦点。

在“图书馆偷亲”镜头里，特写画面清晰暴露演员嘴唇的明显空隙；“课桌吻”与“雨中壁咚”场景中，镜头频繁切换、错位拍摄的痕迹难以掩饰。最具戏剧性的当属男主对着空气翻转亲吻的片段，随后突兀插入风景空镜，这般处理令无数观众直呼“出戏”。事实上，这并非刘浩存首次陷入借位争议——此前在《脱轨》中，她与林一的“拇指吻”（男方以手指隔开双唇）画面曾在网络疯传，此番再度因吻戏借位引发质疑，彻底点燃了观众的失望情绪。随着舆论发酵，部分网友言辞激烈，甚至出现人身攻击言论，控评与反控评的争论也在社交平台愈演愈烈。

这场风波折射出观众对偶像剧表演真实性的深层期待。支持者认为，演员有权坚守个人表演边界，细腻的眼神互动、肢体语言同样能传递暧昧情愫；反对者则犀利指出，借位吻戏破坏了剧情连贯性，让角色间的浓烈爱意沦为“空中楼阁”。有网友直言：“连基本的情感互动都遮遮掩掩，如何让观众共情角色的心动？”这种观点背后，是观众对沉浸式观剧体验的迫切需求，也反映出当下影视行业对演员表演诚意的审视标准。

在影视行业，借位吻戏早已不是新鲜事。任嘉伦婚后为尊重家庭，在《锦衣之下》中与谭松韵的屋顶吻通过错位拍摄完成；迪丽热巴与吴磊在《长歌行》的关键吻戏被飞鸟镜头巧妙遮挡，戏外“鸟替”梗一度成为笑谈；陈建斌与李一桐因年龄差较大，拍摄吻戏时直接以手背代替，被调侃“仿佛在行绅士礼”。这些案例证明，演员因个人观念、情感状态或合约限制选择借位，在行业内有其合理性。但在偶像剧领域，这种操作却更易引发争议——毕竟，吻戏作为传递情侣间亲密关系的核心元素，承担着推动剧情、渲染情绪的重要功能。经典如《恶作剧之吻》中江直树与袁湘琴的深情一吻，至今仍是观众心中的浪漫丰碑；反之，部分偶像剧为博眼球强行加入尴尬吻戏，最终适得其反。

演员接演偶像剧，是否就默认必须接受吻戏拍摄？这一问题的答案始终充满争议。演员固然拥有选择表演尺度的权利，但观众付费观剧时，也天然期待更具沉浸感的表演体验。尤其在偶像剧市场竞争激烈的当下，演员若选择挑战高甜题材，便需在坚守个人边界与满足观众期待间寻找平衡。

对于《陷入我们的热恋》而言，这场争议无疑为剧集热度带来双刃剑效应。前期凭借青春活力与演员出色演技积累的好感，因吻戏借位引发的信任危机面临考验。而对整个影视行业来说，此次风波更是一记警钟：在创作过程中，如何通过巧妙的镜头设计、细腻的情感铺垫替代直接吻戏，同时保证剧情感染力；如何在尊重演员意愿的前提下，满足观众对真实表演的诉求，或将成为未来偶像剧创作亟待破解的命题。唯有找到这条微妙的平衡线，方能让浪漫故事真正走进观众心间。

来源：一凡娱乐