摘要：一边是路人嘲讽“这分给高了”，一边是粉丝高呼“9.5分都嫌低”，更有人甩出对比暴击：“《漫长的季节》9.4分是实至名归，《藏海传》凭啥被踩到7.1？”

当《藏海传》豆瓣开分7.1的消息冲上热搜，一场关于“流量演员是否该为剧集评分背锅”的腥风血雨瞬间引爆全网！

一边是路人嘲讽“这分给高了”，一边是粉丝高呼“9.5分都嫌低”，更有人甩出对比暴击：“《漫长的季节》9.4分是实至名归，《藏海传》凭啥被踩到7.1？”

评分两极化：是“黑粉狂欢”还是“质量注水”？
剧粉怒斥豆瓣评分机制“被黑水淹没”，甩出“高光名场面”直拍：肖战饰演的藏海在最终回的“黑化变脸”演技，被粉丝奉为“陈情令后演技天花板”，弹幕狂刷“鸡皮疙瘩掉一地”！

但路人观众却犀利回怼：“剧情注水、逻辑硬伤，全靠肖战颜值撑场，7.1分已经是给流量面子。”

肖战口碑：从“顶流原罪”到“演技逆袭”？
争议核心直指肖战——这位曾因《陈情令》封神的顶流，此次在《藏海传》中挑战腹黑权臣，粉丝狂吹“眼技杀”“微表情封神”，甚至发起#肖战演技吊打影帝 话题。

但黑粉也不甘示弱，翻出“台词含糊”“仪态拉胯”的吐槽合集，阴阳怪气道：“建议单独给肖战开一个10分制，毕竟粉丝眼里他演棵树都是影帝。”

豆瓣评分机制再遭质疑：流量剧该被“区别对待”吗？
更耐人寻味的是，《藏海传》评分曲线呈“诡异V型”：开分7.1后，随着肖战粉丝“锁分控评”发力，评分竟在24小时内上涨0.3分，而短评区却充斥着“一星和五星对骂”的奇观。

对比《漫长的季节》9.4分的“零差评神话”，网友辣评：“好剧靠路人盘，烂剧靠粉丝盘，这就是内娱的评分潜规则。”

当流量成为原罪，评分还有意义吗？
无论你站“7.1分合理”还是“9.5分真香”，不可否认的是，《藏海传》已成内娱流量时代的典型样本：它让评分网站沦为粉丝与黑粉的战场，让演技讨论变成立场比拼。

或许，我们该反思的不仅是“该给肖战打几分”，更是“当一部剧的评分由饭圈战争主导，普通观众还能相信什么？”

你觉得《藏海传》值多少分？评论区站队！

来源：八卦诗话