让对比图来说话：刘备和蝎子出现，_大决战_是不是选错了演员？

摘要：《大决战》是一部场面宏大的历史正剧，之后会不会呈现出数万大军汇聚成的汹涌浪潮，这得慢慢观剧才知道。剧中较先登场的两个人，已引发了不少观众的讨论：“刘备”现身了，“蝎子”也出现了，这两人所扮演的，皆是我们再熟悉不过的历史人物，莫非是弄错了？

《大决战》是一部场面宏大的历史正剧，之后会不会呈现出数万大军汇聚成的汹涌浪潮，这得慢慢观剧才知道。剧中较先登场的两个人，已引发了不少观众的讨论：“刘备”现身了，“蝎子”也出现了，这两人所扮演的，皆是我们再熟悉不过的历史人物，莫非是弄错了？

作为文史领域作者，笔者喜欢用历史的眼光来追剧，也喜欢收集一些历史照片，并专门为《大决战》做了两张对比图，请读者诸君用敏锐的眼光来评判：王劲松和于和伟分别饰演的那两个角色，是不是演出了历史原型的神韵？《大决战》中的刘备和蝎子，跟历史原型有几分相似？刘备和蝎子的出现，会不会让人质疑《大决战》选错了部分演员？

王劲松塑造过众多反派或形象欠佳的人物，像《大明王朝1566》里的太监、《边城》中的老鬼子，而最令大家印象深刻的，或许是《我是特种兵》里的“蝎子”这一角色。

在《我是特种兵》大热之后，不少人在看到《突击再突击》里的山地特战旅旅长、《军师联盟》里的荀彧、《大唐荣耀》里的唐肃宗李亨时，总会感觉仿佛又见到了“蝎子”，这种现象就是所谓的“跳戏”。除了王劲松饱受跳戏之困扰外，郭德纲也是如此——无论他扮演什么角色，在观众眼中都好似在说相声。

“即便披上龙袍，也难有太子风范”，这是一句颇具伤人意味的话语，有些人将其用在了《大决战》里的王劲松身上。在笔者眼中，这无疑是一场误伤——若心存疑虑，不妨瞧瞧下面这张图片。

这张对比图看上去仿佛是一个人在对着镜子端详自己，然而实际上，左边呈现的是王劲松于《大决战》里的剧照，笔者已把它处理成黑白照片的样式；右边那张，则是剧中人物在历史中的原版照片。

《大决战》作为一部大体还原历史的正剧，难以做到与历史原貌分毫不差，不然就会沦为纪录片。艺术源自生活，历史剧取材于历史，可它的精彩程度无法超越历史本身。拍出令人震撼的效果，这是许多创作者心有余而力不足的地方。

尽管复原历史是不可能实现的事情，但在挑选演员时，尽可能选择外貌与神韵都贴合角色的，这是历史剧务必遵守的准则。让有着“蝎子”之称的王劲松来扮演老蒋，恰好符合了这一要求——了解那段历史的人都清楚，老蒋的性格其实也带有些许蝎子的特性。

了解那段历史的人都清楚，王劲松于《大决战》里所塑造的角色，往昔也是江湖一员，和黄金荣、杜月笙皆有往来，在军阀混战之际还曾手持真枪参与战斗，其经历和“蝎子”有几分相像。

更关键的是，王劲松与他所扮演的角色在体型上较为相像，反观其他“特型演员”，似乎都比历史原型胖了不少。

在笔者看来，“蝎子”王劲松不仅有着所演绎人物的外在模样，还拥有其内在气质，此形象与历史真实情况高度契合。

我不会运用人像对比软件，不过各位读者里有这方面的行家，可对上面的对比图开展测试，我觉得，相似度应当在百分之八十以上。

由饰演“蝎子”的演员来扮演“老蒋”，形象与神韵都十分到位；而让扮演“刘备”的演员出演“林总”，究竟有多少相似之处，我们不能因为《新三国》存在诸多可吐槽之处，就否定于和伟的精彩演绎。在正史记载里，刘备确实能够做到情绪不外露，是个手段强硬之人。往好的方面说，他能做到面临重大变故也面不改色；往不好的方面讲，他像表情僵硬，或者长着一张“尖瘦脸”，根本不会表现出眉飞色舞的神情。

在《新三国》里，张飞显得极为愚笨，董卓则十分可爱。然而，刘备宣称自己“剑术一流”，这绝非自我吹嘘，也并非于和伟表演失误。

在《大决战》里，于和伟所塑造的依旧是那种言语不多但行事果决的角色，不露声色乃是名将应具备的风范，在这一点上于和伟表现出色。