摘要:第31集,通过一场伏击战,将权谋斗争推向了血腥的高潮。小乔设计伏击刘琰,却因情报失误导致计划失败。战场上散落的箭矢和焦土,暗示着这场战役不过是权力游戏中的牺牲品。观众在弹幕中调侃“这伏击演得比春晚小还要假”,但这也恰恰反映了战争荒诞的本质。
宋祖儿,刘宇宁《折腰》临近大结局。
第31集,通过一场伏击战,将权谋斗争推向了血腥的高潮。小乔设计伏击刘琰,却因情报失误导致计划失败。战场上散落的箭矢和焦土,暗示着这场战役不过是权力游戏中的牺牲品。观众在弹幕中调侃“这伏击演得比春晚小还要假”,但这也恰恰反映了战争荒诞的本质。
魏劭为了救小乔孤身冲入敌阵,却发现她与敌将密谈。这一刻的信任崩塌,揭示了权力者内心深处对亲密关系的猜忌。而刘琰喊着为百姓而战,实际却纵兵屠城,这种理想主义者的祛魅,远比任何暴力场面更能震撼人心。
剧中,女性角色的命运尤为悲惨。小乔经历了肉体守寡和精神殉情的双重死亡。当她褪去嫁衣换上素麻时,镜头捕捉到她珍藏的定情玉佩已经破碎,象征着婚姻承诺在乱世中的脆弱。魏劭准备的毒酒本是为殉情用,却被小乔用来毒杀敌将。她最终选择跳井殉情,并非出于爱情,而是对权力绞杀的反抗。她在临死前紧握的不是魏劭的衣角,而是象征城池防御图的丝绢,这一动作颠覆了传统殉情叙事,她的死亡是对权力压迫的控诉。
魏劭的形象也在这集中被解构。他冲锋陷阵时,镜头突然切换到童年回忆——父亲被乱箭射穿的瞳孔与眼前的溃败士兵重叠。这样的创伤记忆闪回,打破了传统武将英勇的形象,暴露出暴力循环的残酷本质。当他颤抖着将令牌刺入自己胸膛时,不仅是鲜血喷涌,更是灵魂碎片的飞散。
导演通过一系列意象构建了死亡叙事的深层隐喻。小乔的嫁衣在战火中化为灰烬,布料上的金线诡异地组成“永宁”二字,暗示对和平的徒劳追寻。而她跳井自杀时,井水倒映出的屠城幻象与开篇魏劭屠城的场景形成轮回,完成了对暴力基因的审判。
小乔的“守寡”选择暗含颠覆性的意义。她在遗书中将城池防御图留给侍女,而非魏氏宗族,打破了“夫死从子”的传统。殉情前夜,她秘密培养的暗卫开始接管城防,使用的是魏劭战甲上脱落的箭头,实现了对暴力工具的回收。井底刻满的并非悼词,而是被抹杀的史实,这些刻痕与城墙上的饥民涂鸦融为一体,构成了底层民众的“地下史记”。
剧集对死亡场景的呈现充满了艺术感。战场厮杀的画面采用粗糙质感拍摄,强调原始冲击力;而小乔殉情段落则以超高清画面细腻展现,形成对比。声音设计上,魏劭战死时马蹄声逐渐失真,暗示权力崩塌的不可逆性;小乔落井时的水声混入《诗经》吟诵的混响,神圣化了死亡。
《折腰》的结局引发文化反思:我们为何迷恋虐恋悲剧?观众为小乔的死流泪,实际上是在消费苦难。
意难平,古装剧能不能来个大团圆?!
来源:懂宇辉追剧有意思一点号